Intre d3100 si D5000?

[nik]

Singurul motiv pentru care as alege D3100 in dauna lui D5000 este senzorul , care pare a fi un pic mai bun (la sensibilitati mari). In ceea ce priveste ISO100 nativ, nu stiu cat de important este acest lucru, chiar m-ar bucura sa ma lamureasca cineva. La urma urmei D700 (un aparat profesional) are ISO200 minim (cu LO1 - ISO100 -> dar nu e nativ) si nu cred sa fi considerat cineva un dezavantaj in asta. D300(s), D90 sunt in aceeasi situatie. De altfel in afara de D7000 si D3x toate aparatele midrange si (semi)pro au ISO incepand de la 200.

D3X care este cel mai profesional are gama ISO intre 50 si 6400. ISO100 au avut nativ aparate gen D200 sau D2X... nu stiu de ce la gama D3, D3s, D700 Nikon a renuntat... probabil ca sa extinda partea superioara la ISO mare.

Oricat imi place comportamentul la ISO mare al D700 fiindca fac multa fotografie in lumina existenta, ISO100 nativ este extrem de folositor pentru lucrul in studio, pentru portret si pentru peisaje/arhitectura.

Cu cat creste ISO, scade dynamic range, creste zgomotul imaginii si scade finetea detaliilor.

[Maniac]

D3X care este cel mai profesional are gama ISO intre 50 si 6400

Nativ sunt intre 100 si 1600. Restul sunt obtinute din procesare in camera si ca atare nu sunt notate cu valori numerice ci cu Hi/Lo.

Cu cat creste ISO, scade dynamic range, creste zgomotul imaginii si scade finetea detaliilor.

Variatia DR-ului o data cu cresterea ISO-ului depinde de aparat. Testele sintetice releva de exemplu ca D3 si D3x isi pastreaza gama dinamica pana la ISO1600.

In ceea ce priveste ISO100 nativ, nu stiu cat de important este acest lucru, chiar m-ar bucura sa ma lamureasca cineva.

ISO 100 nativ e ceva de genul: "Daca chiar nu poti trai fara el, camera ta cu siguranta il va avea. Daca nu il are, atunci nu ai nevoie de el!". Succesul aparatelor Nikon cu ISO200 nativ dovedeste ca numarul celor care chiar au nevoie de ISO100 nativ este foarte mic. Si de regula acestia folosesc alt fel de camere (singurii la care ma pot gandi acum ca ar avea nevoie clara de ISO100 nativ sunt cei ce intra in categoria "fine art photographer").

[The Peacekeeper]

Am ales D3100.

[nik]

Cu cat creste ISO, scade dynamic range, creste zgomotul imaginii si scade finetea detaliilor.

Variatia DR-ului o data cu cresterea ISO-ului depinde de aparat. Testele sintetice releva de exemplu ca D3 si D3x isi pastreaza gama dinamica pana la ISO1600.

Eu zic sa te uiti pe imaginile furnizate de Nikon la D3x, atat la 100 ISO cat si la 1600 ISO si o sa vezi cu ochii tai cum testele sintetice mint poporul asa cum l-a mintit Iliescu cu televizoru'... Vezi: http://imaging.nikon.com/products/imagi ... e_quality/

Succesul aparatelor Nikon cu ISO200 nativ dovedeste ca numarul celor care chiar au nevoie de ISO100 nativ este foarte mic. Si de regula acestia folosesc alt fel de camere (singurii la care ma pot gandi acum ca ar avea nevoie clara de ISO100 nativ sunt cei ce intra in categoria "fine art photographer").

Si daca urmatoarele aparate or sa aibe nativ ISO 100, asa cum au D3100 si D7000, tot asa succesul lor va dvedi CLAR cat de mult au dorit fotografii sa scape de camerele cu ISO 200 nativ... By the way, afirmatia ta este pe aiurea total, avand in vedere ca pentru o vreme buna, singura optiune pe piata la ISO100 era D3X ... si nu faptul ca oamenii nu au nevoie de ISO 100 i-a impiedicat sa achizitioneze aceasta camera...

[Dan Pop]

By the way, afirmatia ta este pe aiurea total, avand in vedere ca pentru o vreme buna, singura optiune pe piata la ISO100 era D3X ... si nu faptul ca oamenii nu au nevoie de ISO 100 i-a impiedicat sa achizitioneze aceasta camera...

Care a fost exact perioada de timp in care singura optiune pe piata la 100 ISO a fost D3x? Din cite stiu eu, aparatele cu senzor CCD de 10 MP, inclusiv D40x, D60 si D3000 au avut toate 100 ISO nativ. Iar cine a simtit nevoia unui aparat mai de soi cu 100 ISO nativ si-a putut procura cu usurinta un D200 de ocazie.

D3x a fost, pina la lansarea lui D3100, singurul DSLR Nikon cu senzor CMOS care sa aiba 100 ISO nativ.

[nik]

By the way, afirmatia ta este pe aiurea total, avand in vedere ca pentru o vreme buna, singura optiune pe piata la ISO100 era D3X ... si nu faptul ca oamenii nu au nevoie de ISO 100 i-a impiedicat sa achizitioneze aceasta camera...

Care a fost exact perioada de timp in care singura optiune pe piata la 100 ISO a fost D3x? Din cite stiu eu, aparatele cu senzor CCD de 10 MP, inclusiv D40x, D60 si D3000 au avut toate 100 ISO nativ. Iar cine a simtit nevoia unui aparat mai de soi cu 100 ISO nativ si-a putut procura cu usurinta un D200 de ocazie.

D3x a fost, pina la lansarea lui D3100, singurul DSLR Nikon cu senzor CMOS care sa aiba 100 ISO nativ.

Foarte corecta observatia... dar fara sa precizam asta si eu si Maniac ne-am referit la camerele din gama semi-pro si pro, cele cu senzor CMOS. La ele m-am referit mai devreme ca Nikon, nu stiu de ce, a renuntat la ISO 100 desi precursorii de gama semi si pro (D200 si D2X) aveau ISO 100.

Tot asa cand au aparut D3100 si D7000 am salutat faptul ca Nikon a coborat la ISO 100 la senzorii CMOS "de rand", ceea ce ne poate da asteptari optimiste cu privire la modelele care trebuie sa vina in gama semi-pro si pro. Cumva fiecare se refera la ce-l doare...

Recunosc insa ca am deviat mult off-topic, in contextul in care subiectul este alegerea intre D3100 si D5000

[raiden]

[
...

Recunosc insa ca am deviat mult off-topic, in contextul in care subiectul este alegerea intre D3100 si D5000

Iar omul a facut deja alegerea si cred ca a facut-o si pe cea corecta, lasand la o parte chitibusarelile, D3100 este de generatie noua cu un senzor superior celui de pe D5000.

[nik]

Felicitari pentru The Peacekeeper! Inca unul care lasa comoditatea compactelor pentru un DSLR!
Bafta la fotografiat si multa lumina buna!

[Maniac]

Foarte corecta observatia... dar fara sa precizam asta si eu si Maniac ne-am referit la camerele din gama semi-pro si pro, cele cu senzor CMOS.

Poate tu. Eu m-am referit la toate camerele Nikon. Am folosit doar exemplele deja utilizate.

[nik]

Foarte corecta observatia... dar fara sa precizam asta si eu si Maniac ne-am referit la camerele din gama semi-pro si pro, cele cu senzor CMOS.

Poate tu. Eu m-am referit la toate camerele Nikon. Am folosit doar exemplele deja utilizate.

In fine, fiecare intelege ce vrea. Din exprimarea ta, citez:

Succesul aparatelor Nikon cu ISO200 nativ dovedeste ca numarul celor care chiar au nevoie de ISO100 nativ este foarte mic. Si de regula acestia folosesc alt fel de camere (singurii la care ma pot gandi acum ca ar avea nevoie clara de ISO100 nativ sunt cei ce intra in categoria "fine art photographer").

nici prin cap nu mi-a trecut ca un "fine art photographer" e pus sa aleaga intre camerele CMOS cu ISO 200 nativ si camerele CCD cu ISO nativ... eu unul am crezut ca te referi la camerele CMOS cu ISO 200 nativ si cele (cea de fapt) CMOS cu ISO 100 nativ.

Tot asa, daca la asta zici ca te-ai referit de fapt, e si mai aiurea sa compari succesul camerelor cu ISO 200 vis-a-vis de camerele cu ISO 100 daca ai in vedere CMOS versus CCD... Este ca si cum compari succesul merelor in fata corcoduselor si lupta este tare inegala. Si, sa-mi fie cu iertare, camerele cu ISO 200 (si eu folosesc doua...) au succes nu pentru ca posesorii chiar n-au nevoie de ISO 100 ci pentru ca ele au o gramada de chestii pentru care esti dispus sa treci peste neajunsul de a nu avea ISO 100.