Toti suntem multumiti de D300. Aia care sunt nemultumiti oricum nu recunosc, ca doar n-au dat atitia bani pe ceva care nu-i satisface
Deci n-o sa ridic in slavi D300, pe care-l consider de asemenea cel mai bun DSLR non-FF. Nu ca celelalte sunt mai proaste si ca-ti trebuie D300 ca sa scoti imagini mai bune decit posesorii de xxx (nu toti au nevoie de toate chitibusurile de pe D300), insa tehnic vorbind detinem un aparat care ne provoaca in permanenta si care ne lasa fara absolut nici o scuza atunci cind facem fotografie de slaba calitate (macar tehnica, ca latura artistica se discuta altundeva).
Asadar, cum e mai simplu sa critici, as vrea sa enumar citeva din lucrurile care merita criticate in opinia mea:
- meniu prost gindit, voluminos, cu mari probleme de alcatuire (incadrare, ordine) doar partial rezolvate de posibilitatea alcatuirii unui meniu personalizat
- pentru proaspat nikonisti, insistenta asta cu + in stinga si - in dreapta precum si directiile de rotatie ale rotitelor pare un pic ciudata, bine ca poate fi setata dupa dorinta
- rafala incetinita in cazul folosirii 14bit (insa pentru un amator si nu numai, chiar nu exista diferente evidente vs. 12bit). Dar fostul 40D nu-mi aducea aminte ca trebuie sa tin cont de setarea asta. Iar problema mea nu este cu rafala pe care rareori o folosesc, ci cu intirzierea declansarii, timpul practic dublindu-se si intirzierea devenind sesizabila si deranjanta. De aceea nu folosesc 14bit decit pentru peisaje sau interioare cu multe detalii in umbre si ramine anulata pentru portrete sau actiune.
- absenta histogramei in timp real in modul live-view; altfel sunt multumit de facilitatea LV, pe care o folosesc doar pentru macro si inainte, cind ma mai chinuiam cu WB pe JPG, cu evaluarea WB. Acum trag NEF cu AutoWB si am exclus problema pina la momentul editarii.
- lipsa AutoISO din optiunile accesibile din buton ISO+rotita; functia este bine implementata insa este pacat ca trebuie accesat meniul de cite ori doresc s-o activez/anulez
- daca nu se folosesc citeva artificii de utilizare, modificarea setarilor de focusare pe cel putin 3 butoane fata/spate camera + meniu devine un calvar in conditii care cer rapiditate; evident exista solutia mentinerii pe AF-C cu focusare prin AF-ON si declansare VR si/sau shutter prin declansator, pe care eu unul am adoptat-o fara dificultati in acomodare
- localizare proasta a lampii de AF-assist, majoritatea obiectivelor obstruind-o
- derularea imaginilor pe carduri de capacitate mare este obositoare; chiar era simplu de implementat, inclusiv prin firmware un pas mai mare de derulare, nu un maxim de doar de 3 imagini pe afisajul de 9.
- apasarea centrului selectorului este inca o loterie, nu inteleg de ce designul nu este cu buton separat ca la D80/D90/D700.
- initial am dat vina pe obiectiv (Tokina 11-16), insa vad ca sunt multi care se pling de acuratetea focusului in gama UW. Problema este ca nici pe marcajele de pe obiectivele moderne nu te poti baza ca sa faci focusare manuala sau sa estimezi distanta hiperfocala. Ultimul firmware se dovedeste oricum un mare cistig pentru AF, pentru ca a trebuit sa reduc semnificativ setarile microAF pentru 50mm f/1.8 si sa anulez pe cele pentru 105VR la distante/diafragme de portret. Noul 50 f/1.4 pare sa n-aiba nevoie de ajustari nici chiar la diafragme deschise si distante mici de focusare dar m-am saturat de teste
- primele experiente cu fotografia de noapte au fost stresante, D300 nefiind cel mai potrivit pentru asa ceva (fata de Canon 20/30D de exemplu). Desi noptile respective au fost calduroase, pentru rezultate curate a trebuit sa apelez excesiv la stacking:
Expunerile de 20-30s nu au putut fi utilizate (ISO200) datorita pixelilor de pom de craciun iar pentru "star trails" sa astepti Long Exposure NR inseamna trasee sacadate. Iarna asta n-am apucat dar probabil ca rezultatele sunt mult mai bune cu senzorul rece.
Cam atit imi amintesc deocamdata...
Comentariile si criticile asupra criticilor mele sunt binevenite.
Scris: Joi Ian 22, 2009 5:28 pm
(glumesc)