Dilema: 35mm sau 50mm?

[zvonacfirst]

Am rugamintea sa ma ajutati sa ma hotarasc in privinta unei viitoare achizitii:
Nikon 35mm f/1.8 G AF-S DX
sau
Nikon 50mm f/1.4 G AF-S
Imi doresc un obiectiv luminos, am un all-around 18-105 dar nu prea ma multumeste in conditii de iluminare slaba.
In eventualitaea unei viitoare treceri la FF, care dintre cele doua obiective pot merge mai departe?
35-ul nu m-ar destabiliza financiar si as obtine o focala de 50 pe echivalent FF
Pentru 50mm trebuie sa ma scutur binisor si sa nu dau ochii cu nevasta o perioada. Varianta AF nu o agreez, nu imi e la indemana.
Sau daca tot ma risc, nu ar fi mai OK un Tamron AF-S SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF ? As avea si wide si zoom si lumina si cred ca ar sta bine langa un 55-200 pe care il am si as vinde 18-105 (oare???) sa fac efortul mai suportabil.
Se vede din semnatura ce "dotare" am in acest moment.

[Maniac]

La ce anume vrei sa folosesti obiectivul?

Pt FF, doar 50mm iti va acoperi cum trebuie intreg senzorul (desi unii au folosit cu succes 35mm f1.8 pe FF).

[A.Dragos]

Dacă vrei să iei 35mm f/1.8G să ştii că nu va fi compatibil cu un FF. E obiectiv DX.

[zvonacfirst]

La ce anume vrei sa folosesti obiectivul?

Pt FF, doar 50mm iti va acoperi cum trebuie intreg senzorul (desi unii au folosit cu succes 35mm f1.8 pe FF).

Ei, FF este un vis al meu, deocamdata nu ma simt limitat de D5000, asa ca...visez.
La ce sa-l folosesc? Portrete, peisaje, interioare in lumina existenta.
Pentru evenimente care necesita zoom am 18-105. De aceea am luat in calcul si Tamron 17-50-f2.8, desi intre 35-f1.8 si Tamron as prefera 35-ul. Asa cum am scris cu Tamron as avea si wide, si zoom si lumina si nu as cara doua obiective dupa mine (ma refer la un eventual 35 sau 50 + 18-105).

Dacă vrei să iei 35mm f/1.8G să ştii că nu va fi compatibil cu un FF. E obiectiv DX.

ai dreptate dar am scris mai sus, FF este un vis al meu.

[EMINESCU]

Dacă vrei să iei 35mm f/1.8G să ştii că nu va fi compatibil cu un FF. E obiectiv DX.

Din semnatura si din cite stiu eu, D5000 e cam DX ... deci 35-ul e viabil.
Ref. la dilema: sunt 2 focale diferite, mai ales pe DX ... chestie de gust si de nevoi!

[zvonacfirst]

Dacă vrei să iei 35mm f/1.8G să ştii că nu va fi compatibil cu un FF. E obiectiv DX.

Din semnatura si din cite stiu eu, D5000 e cam DX ... deci 35-ul e viabil.
Ref. la dilema: sunt 2 focale diferite, mai ales pe DX ... chestie de gust si de nevoi!

am citit pe forumuri ca 25-ul este super: rapid, nu abereaza, etc...etc, numai de bine.
pe de alta parte am citi lucruri bune si despre 50, in ambele variante Af si AF-S
Si apoi mai exista si acel Tamron care ma bantuie.
De aici dilema mea.

"Chestie de gust si de nevoi" ? EMINESCU, da-mi exemple de situatii in care se poate folosi 35 si alte exemple pentru 50. Asta ca sa-mi identific nevoia.
Multumesc tuturor.

[Maniac]

La ce sa-l folosesc? Portrete, peisaje, interioare in lumina existenta.

Interioare in lumina existenta = 35mm (si s-ar putea sa fie prea lung uneori).
Peisaje = 50mm (ar trebui sa fie mai bine corectat si mai bun optic, dat fiind relativa simplitate a design-ului).
Portrete = 50mm pentru portrete (personal prefer 85-105 si uneori 180mm, dar tin in geanta un 50mm f1.8 -pe care l-am boscorodit de multe ori - in caz ca spatiul nu imi permite sa folosesc o focala mai lunga).

Problema nu e ce poti face cu unul si ce nu poti face cu celalalt. Cu putina inspiratie si grija poti face poze la pitigoi cu 50mm si portrete cu fisheye-ul.
Numai ca astea sunt situatii deosebite, nu normalitate. Exista focale adecvate pentru fiecare tip de foto.

[A.Dragos]

Dacă vrei să iei 35mm f/1.8G să ştii că nu va fi compatibil cu un FF. E obiectiv DX.

Din semnatura si din cite stiu eu, D5000 e cam DX ... deci 35-ul e viabil.
Ref. la dilema: sunt 2 focale diferite, mai ales pe DX ... chestie de gust si de nevoi!

Ştiu ştiu, dar a zis că ar vrea unul care să meargă şi pe un viitor FF:

[Maniac]

Ştiu ştiu, dar a zis că ar vrea unul care să meargă şi pe un viitor FF

Parca FF-urile by Nikon permit montarea obiectivelor DX. Chiar fac si crop special pt DX...
Sau asa tin eu minte. Nu am FF si nu ma tenteaza achizitionarea unuia.

[zvonacfirst]

Multumesc maniac. Singura mea problema este pretul lui 50mm-f1.8 AF-S care este cat al acelui Tamron de care tot amintesc.
De fapt daca stau si ma gandesc, la portrete si peisaje as putea sa iau un 50 AF, nu este nevoie de focalizare rapida, m-as descurca si manual. Ar fi o idee, m-ar ajuta si pe viitor, tintesc pentru sarbatorile de iarna un D300 (stiu ca este tot DX ) ...iar FF-ul mai incolo
grea alegere!!!