cosminphotog scrie:Totusi, vorbind serios, ai fost multumit de S3? Stiu ca la un moment dat te citeam pe forum la dpreview la sectiunea S3Pro, dar nu mai retin daca erai multumit sau nu, a trecut un pic de timp de-atunci.
Am luat S3 cand aveam deja D100. Cealalta alternativa in momentul respectiv era Nikon D1x, la alt buget, cu toate ca Fuji S3 a fost in jur de 10.000 lei pe factura
Rezolutia la Fuji, chiar asa 6+6 pe diagonala, e vizibil superioara la S3 fata de D100. Cadenta de fotografiere in gama dinamica extinsa e mai mica, altfel aparatele reactioneaza cam la fel - comparam cu D100, nu cu D300
Balansul de alb Auto la Fuji este inca net superior in lumina artificiala oricarui Nikon, atat la tungsten cat si la lumina fluorescenta. Cand sunt cu Nikon, am Expodiscul la mine permanent.
Insa marea gaselnita a fost senzorul, gama dinamica extinsa chiar functioneaza, pana la posibilitatea de a fotografia mirese afara in soare.
In plus, fata de D100 care genera jpeg-uri de o calitate foarte discutabila, deci era strict necesar de fotografiat in RAW, S3 ofera niste jpeg-uri foarte bune direct din camera, cel putin suficient de bune pentru fotografia de eveniment.
Pe de alta parte, S3 este mult prea lent pentru tras RAW si bufferul e prea mic, daca tragi cu modele e dea dreptul complicat.
cosminphotog scrie:Cum e S5 comparativ cu S3?
Pentru mine, a fost o dezamagire crunta, poate asteptarile au fost prea mari. Ma asteptam la mai multe de la senzorul "revolutionar" care din perspectiva mea a fost un mare bluff. Aparatul avea probleme serioase cu balansul de alb (sau am avut eu un aparat defect, ceea ce n-as crede) si papa bateriile grupa mare. Una peste alta, trecand pe S3 de la Pro14N, D100 si D70s nu am fost multumit deloc. L-am tinut 4-5000 expuneri si i-am dat vant, de-abia l-am putut vinde si asta la un pret cu mult mai mic decat cel de achizitie.
S5 e mult superior in sensul vitezei de declansare, de scriere pe card, buffer mai mare, AF mai rapid (e body de D200).
Calitatea imaginii e destul de similara, imbunatatirile mari vin de la body. S3 face alb/negru mai frumos din camera, S5 are mai multe trepte de reglaj a parametrilor de imagine, 5 in loc de 3, mai multe simulari de filme (la randul lor reglabile).
Ca sa renunt la S5 pentru evenimente si nunti a trebuit sa ajung la D700. Si tot nu-l vand, ca e foarte bun de back-up chiar daca nu merge decat cu baterii pe care scrie Fuji.
Acum se gaseste cu 3000 lei, pentru cine face portrete, nunti, evenimente, e excelent, in sensul ca daca fotograful e competent poate sa traga evenimentele in jpeg. Aceasta optiune (jpeg vs. RAW) e controversata, dar la mine a functionat.
In ceea ce priveste rezolutia am avut dubla pagina in revista si a aratat foarte bine. Am facut de asemenea 50x75cm la
http://www.amedesign.ro si clientii au fost foarte multumiti. Evident, un Nikon de 12 Mp e net superior la claritatea pe ecran la 100%, dar la printuri A3 nu cred ca se vede diferenta dintre aparate in materie de rezolutie.