D610 2 carduri in backup

[mugurels21]

Is curios daca stie cineva (sau scrie pe undeva) cum se face scrierea din buffer pe carduri in modul BACKUP.

Daca se pun 2 carduri si se trece in modul backup.. ledul de busy ramane aproape dublu aprins (semn ca inca scrie pe carduri) decat daca ar fi doar un singur card.
Mentionez ca sunt carduri la fel de rapide.. (sandisk pro 94MBs).

Eu ma gandeam ca e la fel ca la raid1 cand se scrie simultan pe amandoua discuri. Atunci timpul de scriere ar fi aproape identic cu cazul in care se scrie pe un card.
Cred ca este o problema MARE daca intai se scrie pe cardul 1 si se copie de pe 1 si pe 2.
Daca se scrie din buffer si pe 2 ar fi cat de cat ok, dar e aiurea ca ramane bufferul ocupat in plus.

Sper ca ati inteles ce vreau sa zic

[Bogdan Dulgheru]

Scrierea se face alternativ, in blocuri mai mici, pe cele 2 carduri prin intermediul unui multiplexor. Scaderea de viteza la scrierea simultana pe cele 2 carduri se datoreaza in principal acestui multiplexor, dar si procesului de verificare a CRC la scriere. Multiplexorul are si rolul de a aduce vitezele bufferului si controlerului de card la un numitor comun, adica o viteza de scriere care poate fi sustinuta de veriga cea mai slaba (controlerul de card); memoriile folosite pe post de buffer sunt mult mai rapide decat orice card comercializat (si mult mai scumpe); dimensiunile bufferului dicteaza si tipul controlerului de card utilizat: un buffer mare implica un controler foarte rapid (si mai scump).

Cele 2 carduri utilizate, chiar daca sunt identice ca eticheta si/sau specificatii, nu au vitezele perfect identice, cardul mai lent influentind mai mult viteza de scriere.
In plus se pare ca slotul 1 este mai performant sau are o prioritate mai mare decat slotul 2; ideea cu 2 sloturi SD a plecat de la RAW pe slotul 1 si JPG pe slotul 2.(viteze diferite de scriere, pentru volume diferite de informatie)

Iata si o discutie pe aceasta tema: https://www.flickr.com/groups/d600club/discuss/72157644035631071/

[mugurels21]

e bine macar ca nu se face o copie de pe cardul 1 .. ar fi dezastruos in cazul in care cardul 1 are probleme si inregistreaza eronat.

si cum ziceau si respectivii din discutia din link.. aparent nu se merita viteze mai mari de 45MBs.. decat daca nu vrei sa astepti mult la descarcare.

[Bogdan Dulgheru]

e bine macar ca nu se face o copie de pe cardul 1 .. ar fi dezastruos in cazul in care cardul 1 are probleme si inregistreaza eronat.

si cum ziceau si respectivii din discutia din link.. aparent nu se merita viteze mai mari de 45MBs.. decat daca nu vrei sa astepti mult la descarcare.

Daca s-ar face copie de pe cardul 1, acesta n-ar mai putea fi folosit pina la terminarea copierii! (dezastuos, cum zici tu); in plus metoda nu s-ar mai numi "backup" ci "replication".

Cat despre viteza de 45 MB/s: cauzele sunt multiple si mai ales combinate si tin de performanta controlerului si a cardului propriu-zis in principal. In ecuatie intra si ECC-ul (CRC-ul l-am folosit eronat pentru ca provine de la Close Range Correction, spre deosebire de Error Correction Code) care introduce si el ceva intirzieri, uneori chiar mari, daca cardul sau portiuni ale lui (module/chipuri de memorie) sunt lente.
Incadrarile curente ale cardurilor de memorie SD sunt contradictorii: clasa 10 asigura un minim de de 10MB/s, iar UHS-I asigura un bus de 50/104 MB/s (ca si cum ai merge cu Trabant pe Autobahn); cardurile in schimb sunt inscriptionate cu 45 MB/s, 80MB/s, 95MB/s (viteze maximale, atinse doar in conditii de laborator, pe exemplare unice) viteze care in practica nu sunt atinse niciodata.
In practica, daca un card este in stare sa suporte o viteza de transfer de ~30 MB/s reala va rezista cu succes la orice sarcina curenta, fie ea rafala sau video 1080p; nu am testat carduri UHS-3 cu material video 4K. dar am o vaga presimtire ca vitezele atinse vor fi departe de standardul UHS-3, insa vor suporta traficul impus de formatul 4K.

[zaurak]

In contextul actual CRC nu este close range correction ci cyclic redundancy check. CRC este facut la transfer de host adica de controllerul din camera. Daca are ECC se face la nivel de NAND de controlerul intern al cardului SD.

[Bogdan Dulgheru]

In contextul actual CRC nu este close range correction ci cyclic redundancy check. CRC este facut la transfer de host adica de controllerul din camera. Daca are ECC se face la nivel de NAND de controlerul intern al cardului SD.

Binevenita explicatia. (cu atitea acronime ... )
Ambele metode de verificare sunt folosite pentru ca exista o multitudine de producatori chiar in cadrul aceluiasi standard ISO si fiecare isi asigura independent corectitudinea inregistrarii datelor.
Cu cat mai multe verificari, cu atit mai bine, dar vitezele de transfer sunt afectate.

[atlet1305]

Sa nu deschid alt topic...am setat d610-ele sa traga in backup pe card 1-nef card 2-jpeg normal....ei bine...cardurile sunt sandisk de clasa 10 40mb/s ...nu trag in rafala...si totusi dupa un timp apare eroarea "card error"...si e musai sa scot cardul 2 ca sa pot continua.E adevarat...trag si cadre video din cand in cand la calitate maxima!Asa e normal sa se intample sau am eu o problema de aparat-card....cand scot cardul 2...e destul de incins!

[mugurels21]

Eu zic sa incerci cu alt card si pe urma mai vezi.

[moaartea]

incearca cu alt card, si sper ca nu ai card microsd cu adaptor la sd, am auzit problema asta la cei care aveau asa ceva. in rest eu cred ca e de la card.
p.s. cardurile se cam incalzesc, si e normal atata timp cat sunt folosite sa se intample acest lucru