NIKON D750 FINALY

[Merlin]

Ia sa vedem un exemplu de fotografie neclara la care ii dai resize si devine brusc clara! Mai invat si eu .. multumesc!
Sarcasm spui? Banuiesc ca te referi la posturile tale!

[Calvaria]

Ce iese sharp la 12MP iese si la 36 reasized in 12.
Ce incerc sa subliniez este faptul ca exagerezi, iar cantitatea crescuta de sarcasm nu ajuta, dar daca te simti mai bine te inteleg.
Mi-ar placea sa continuam dezbaterea, dar din pacate am lucruri mai bune de facut.

nu e chiar asa. din experienta personala, cu D800+50mm la 1/100s cam 70-80% erau sharp iar cu D3+50mm la 1/60s cam 99% erau sharp. asta ca sa vezi diferenta intre 12 si 36 mpx.

plus ca o poza neclara de 36 mpx ramane tot neclara si dupa resize.

[ro_johnny]

Ce iese sharp la 12MP iese si la 36 reasized in 12.
Ce incerc sa subliniez este faptul ca exagerezi, iar cantitatea crescuta de sarcasm nu ajuta, dar daca te simti mai bine te inteleg.
Mi-ar placea sa continuam dezbaterea, dar din pacate am lucruri mai bune de facut.

nu e chiar asa. din experienta personala, cu D800+50mm la 1/100s cam 70-80% erau sharp iar cu D3+50mm la 1/60s cam 99% erau sharp. asta ca sa vezi diferenta intre 12 si 36 mpx.

plus ca o poza neclara de 36 mpx ramane tot neclara si dupa resize.

Cred ca aici tine mai mult de aparat si autofocus.
Ce zici tu acolo de megapixeli, din punctul meu de vedere suna aberant.

[Merlin]

Johnny boy! Aberant este sa spui ca tine de aparat ... poti sa ai mama AF-ului care functioneaza perfect, ori chiar si cu detectie de contrast! Tine de timpul obturatorului, cu cat acesta este mai scurt cu atat ingheata mai bine orice miscare anapoda care este pusa in evidenta cu atat mai mult si mai evident cu cat numarul de pixeli ai senzorului este mai mare! Daca mai combini si o focala mai lunga .. e si mai mare dezastrul!
Mai tine de fizica, mecanica si multe altele complementare printre care, cel mai important .. de creierul care trebuie sa "compileze" toate aceste informatii.

[StefanSC]

Pozele apar miscate la 100% deoarece aceeasi raza de lumina a ajuns pe mai multi fotosituri.

Acum, urmatorul experiment:

Iei un pointer laser si doua foi de hartie A4. Le pui pe un perete, una sub cealalta si misti pointerul laser de pe prima pe cealalta. Cat dureaza pana ajunge pointerul de pe prima pe cealalta?

Acum ia doua foi de hartie A5 si repeta experimentul. Cat timp iti ia sa ajungi cu pointerul de pe o foaie pe cealalta?

Asa si la foto... tu ai niste miscari, invariabil, de la tremuratul mainii de la cafea la pulsul propriu care se transfera in camera.

Cu cat ai mai multi pixeli (deci fotositurile sunt mai mici), cu atat atat timpul de expunere trebuie sa fie mai scurt pentru a nu permite razei de lumina (pointerul) sa treaca de pe un fotosit (foaie) pe altul.

[f3br4]

+1 Stefan

[Merlin]

Stefan, ai explicat foarte sugestiv insa, parerea mea, ar fi trebuit sa-i lasi sa descopere personal, doar asa vor invata, crede si pricepe. Aveau toate datele problemei puse pe tapet.

[Plesoianu Marius]

http://www.shutterbug.com/content/not-again-nikon-d750s-showing-error-messages-when-shooting-fast-shutter-speeds#x6tYcj41i7IsCEfM.97
Alta problema se pare, am patit-o si eu la viteze peste 1/1600 astept sa vad cu ce rezolvare vine nikon.

[Merlin]

In loc de barfa ... (Multumesc Nikon - Romania pentru posibilitatea testarii)

http://www.nikonisti.ro/articole/stafeta-preluata-cu-succes-nikon-d750-de-dorin-balanescu/1801

[Bogdan Dulgheru]

Interesant, desi mie imi pare a fi un conglomerat de alte reviewuri care vine sa confirme sau sa infirme parerile exprimate deja de multi alti revieweri; exista din abundenta pareri personale legate de feelingul in operare: unele corespund cu ale altora, altele in totala contradictie, altele netratate de alte reviewuri (nimic de reprosat unui review personal, doar simple impresii). Pare ca autorul a dorit sa-si verifice impresiile personale in mod practic, impresii rezultate din lectura altor reviewuri.

Un review pe care eu il consider mediu in toate privintele si care nu dauneaza nimanui daca il citeste; am si o vaga impresie ca reviewul nu a beneficiat de cele mai bune conditii tehnice/practice (timp, spatiu de expunere/afisare rezultate, etc.).

Ca o scurta concluzie: RECOMAND a fi citit. (si la multe altele din partea autorului)