Robert_timisoara scrie:This is the question. Si la una din variante se mai adauga un SB-600 sau SB-900 si un 50mm f1.8. Vreau raspunsuri concrete si sa nu se ajunga la discutii despre nu stiu ce componenta a aparatului. Sunt in dubii. NU stiu ce sa imi iau. Am nevoie pentru eveniment indoor, outdoor, lumina multa, lumina naturala, lumina de disco, fara lumina etc. Vreau ceva care sa stiu ca si peste 3 ani ma pot folosi cu lejeritate chit ca apare altceva mai bun pe urma..
Mersi.
Asta nu-i o intrebare la care chiar astepti raspuns, nu-i asa?
D300: "Cel mai cel" aparat in format DX. A aparut D300s deci nu mai e chiar "cel mai cel" dar e pe-aproape.
D90: Aparat bun, dar in nici un caz nu-i cel mai cel.
16-85: Zoom foarte bun, greu de gasit bube din punct de vedere optic, nu este f/2.8 dar in afara de asta n-ai ce-i reprosa. Plaja focala foarte ok, suficient de wide pentru cele mai multe probleme si la 85 faci si portrete (daca ai destula lumina).
18-105: Zoom all-round, nu cred ca-si propune sa se ia la trinta cu 16-85!
Intrebarea ta e: "Sa iau cel mai bun body DX cu un obiectiv exceptional" sau sa iau "Un body bun cu un obiectiv bun". Pai evident ca tu decizi in ce fel imparti compromisul! Daca pretul n-are nici o importanta pentru tine, ia D300 cu 16-85 ca acolo n-ai cu ce gresi. Daca vrei sa faci evenimente profesional ia-ti scule profesionale, D300 + obiective pro (f/2.8). Daca faci evenimente ca amator si tre' sa faci credit la banca pentru aparatul asta, ia-ti D90 ca s-ar putea sa nu simti curand diferenta.
Eu de exemplu cred ca mi-as permite un D300(s) cu un minim efort financiar, dar NU VREAU sa-l iau. O sa astept D400-le. Pur si simplu e obositoare spirala asta a achizitiilor, cind toti cautam ceva mai bun, si mai bun, cel mai bun, fara sa ne uitam cine sta in spatele aparatului si care sunt necesitatile reale. Eu am un D80, singurul lucru care ma nemultumeste este comportamentul la ISO mare - si asta ar fi motivul principal pentru care as considera un D400.