Parerea mea, fiind in aprox aceeasi situatie.
Multi se cearta pe valori iso, ceea ce nu mi se pare prea semnificativ, dat fiind ca daca vrei acelasi cadru (aceeasi profunzime), va trebui sa inchizi un pic diafragma, asa ca se cam duce de suflet avantajul fx-ului. Iar jucariile noastre sunt doar UNELTE, cu care iti faci treaba. Daca ai body fx, dar obiective slabe, e degeaba. Daca ai orice body, vrei sa tragi landscape, si iti obiective cu 2.8, tot cam degeaba... Porniti de la "ce vreau" ca sa ajungeti la "ce imi cumpar". D810 poate fi genial in studio, dar nu prea m-as duce pe munte cu el, in concediu, D610 poate fi destul de nasol pentru NBC-uri, dar e mai mic si mai usor, deci, la ce vrei sa il folosesti ? Daca vrei ceva pentru orice, fa un upgrade la D7200 si exceptand D500-le, ce suna cam prea bine din specificatii, nu ai de ce sa iti faci probleme, saltul calitativ (dpdv al imaginii) este MARE. Am avut D90 si stiu ce vorbesc. Pierzi un pic la constructie, dar pana la urma nu il iei pentru ca sa bati cuie cu el, nu ?
Eu am pus altfel problema. Vreau alta profunzime (detin D7100 si D7000, asa ca oricum voi ramane cu un dx) si vreau
DR MAI BUN/MARE. Iar mie asta mi se pare ca ar trebui sa fie un criteriu cel putin la fel de important ca profunzimea si iso. De regula, pe un fx din aceeasi generatie cu un dx ai un DR mai generos, asta inseamna un avantaj destul de mare la editare. Este adevarat ca este un pic diferita aceasta valoare daca este sa compari un D7100/D610/D810, dar de aia exista internet.
Iar in ceea ce priveste testele de Mpx - oameni buni, iesiti mai des pe afara si puneti jucariile la lucru... Amaratii aia de trageau pe vremuri, cand nu existau atatea tratamente ale lentilelor, atatia Mpx, scoteau cadre care va plac si acum. Ei cum se descurcau ??? Inteleg ca trend-ul este "detalii maxime - mesaj complet inexistent", dar totusi...
Este la fel de adevarat ca exista mari diferente intre obiectivele "de kit" si cele "nps" dar diferenta majora nu este la capitolul rezolutie, in general, ci mai ales la cat de "sharp" sunt imaginile inspre marginile lentilelor, la diafragme deschise...
PS: va rog, nu mai infierati atat banding-ul lui D7100, bazandu-va pe teste sintetice. Am fost nevoit sa compensez 4 trepte la o pozna, si nu prea observi. Mai precis, daca esti pixel peeper, da, iti tresare neuronu', dar altfel este complet neglijabil (banding-ul s-a redus destul de mult dupa ultimul update de fw). Iar in print nu iti va iesi niciodata, decat daca ai subexpus masiv si ai incercat sa recuperezi ulterior (si nu aplici nici un fel de noise reduction), dar in cazul asta nu prea stii ce faci, so, it's a feature
Prea multe sticle si borcane, prea putin timp pentru ele...