Plesoianu Marius scrie:De regula un fx de aceeasi generatie este de 2.4 ori mai potent pe zgomot decau un dx.
de 2 ori mai bun asta inseamna o treapta in plus...in loc de iso 1600 ai iso 3200....iar 2.4 e cam 1+1/3 deci in loc de iso 1600 ai 4000.
StefanSC scrie:Acum, intre DX si FX e un stop diferenta ca profunzime de camp. Asta inseamna, grosier, ca, pentru un subiect fotografiat cu D7100+35mm@f2.8, 1/100s, ISO3200, pentru incadrarea similara vei avea nevoie de D810+50mm@f4, 1/100, ISO6400.
Imaginile vor avea aspect diferit dar vor avea aceeasi profunzime de camp si posibil ca diferentele de calitate la nivel de pixel sa fie minime
pai tocmai, daca ai incerca sa faci asta ai sa vezi ca ele arata absolut IDENTIC. (de fapt arata identic daca pe d810 ai pune f4.5-f5 si ai fi la 45mm). incearca sa faci acest test daca nu esti convins si ai sa te confingi singur.