Nikon D7200 sau Nikon D610

[Diaconita Adrian]

Salutare nikonisti! As avea si eu nevoie de un sfat in ce priveste alegere noului body! Detin un nikon d7100 si obiectiv principal Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8! Motivul upgradului este nr mare de cadre care il are actualul d7100 (160.000)! Nu as schimba shutterul, mai bine il tin ptr back up! Il folosesc pentru fotografia de eveniment.
Pana acum am utilizat doar aparate dx, nu am lucrat niciodata cu fx! Nu detin obiective compatibile fx in afara de un fix 50 mm 1.8G. Daca tot sunt nevoit sa schimb aparatul, ma tenteaza sa treg pe fx, si ma gandeam la un Nikon d610! As trece pe fx doar din motivul profunzimii de camp! Imi plac mult portretele cu un bokeh cremos, ceea ce obtii mult mai greu cu un aparat dx!

Cer parerea celor care au lucrat atat cu dx dar si cu fx!
Intre cele 2 aparate mai sus mentionate ar fi 2 probleme! In afara de senzor, d610 mi se pare mai slab la anumite capitole decat d7200 (din specificatii), cel mai slab aspect dintre cele 2 aparate in fotografia de eveniment ar fi focalizarea, din auzite nikon d7200 ar fi mai precis la focalizare decat d610 (personal nu ma deranjeaza punctele de focus, chiar daca sunt mai ingramadite, cred ca m as adapta)

Problema 2: ce obiectiv ar trebui sa aleg sa ajung la performantele lui 17-55 f 2.8 nikon, in situatia cand ma hotarasc sa trec pe fx fie el si 3rd party ? 24-70 2.8 nikon cade din start din cauza bugetului!

[Plesoianu Marius]

Merita trecerea pe D610, ala chiar e un upgrade comparativ cu D7200.
Cat despre obiective 24-70 e ceva cam piperat cred ca mai castigat ramai daca iei un 24 sau 28mm fix pentru grupuri de persoane si ramai cu 50-ul la portrete.

[Diaconita Adrian]

Ms frumos ptr sfat, asa candeam si eu! O sa fac pasul cat de curand

[Bogdan Dulgheru]

Eu as trece la D500 si as pastra 17-55/2.8 ...

[Diaconita Adrian]

Ar fi ok ca aparat, dar sunt 2 probleme, una este pretul de achizitie a 2 problema as vrea fx pentru campul de profunzime! Intradevar nu am folosit niciodata fx, asa ca nu stiu daca ma va da pe spate dar din ce vad la alti colegi este diferenta destul de mare, chiar daca as folosi obiective luminoase pe dx gen 1.4 tot nu ajung la profunzimea de camp oferita de fx si in marea parte din situatii trebuie sa folosesc obiectie in zona tele sa compensez profunzimea, asa cu fx nu treb sa mai fac acei "2 pasi in spate" ... cu toate ca m ai pus serios pe ganduri cu d500, dar la pretul acesta as putea sa ma orientez direct la nikon d750, ce i drept daca raman pe dx as pastra 17-55, daca trec pe fx ma orientasem la sigma art 35 mm

[moaartea]

eu te sfatuiesc sa treci la fx...d7200 nu e un upgrade mare fata de ce ai tu pe cand d610 este. ti-as sugera chiar sa iti iei un d600 sau 610 sh si diferenta care ar intre un 610 nou si un 600 sh sa o pui la un obiectiv,care e mult mai important(de diferenta iti poti lua un 85 1.8 de ex).
d750 este muult mai bun pt evenimente decat 600/610 motivul principal fiind autofocusul,dar si pretul este mai mare. in cazul tau cred ca decat sa iti cumperi un 750 nou mai bine iti iai un 600 sh(care e de fapt 610 ca practic diferente intre ele nu sunt) si sa iti iei un ob in plus, un fix luminos. eu asa as face daca as fi in locul tau

[Bogdan Dulgheru]

Ar fi ok ca aparat, dar sunt 2 probleme, una este pretul de achizitie a 2 problema as vrea fx pentru campul de profunzime! Intradevar nu am folosit niciodata fx, asa ca nu stiu daca ma va da pe spate ...

Deja au aparut D500 la 1500 USD si trendul pare sa fie scaderea pretului ... Black Friday poate.

Daca DOF-ul e off-ul tau, de ce nu faci niste teste comparative intre ce ai acum si ce ai dori (si permite si bugetul) ca FX; acum ai DX cu 17-55/2.8 deci ti-ar trebui un FX cu 24-120/4 sau 24-70/2.8 (care e peste bugetul tau) ... ce castigi la formatul senzorului, pierzi la obiectiv ...

Ba te mai gindesti sa cumperi si cele mai problematice aparate FX: 610 si 750 (sper ca macar nu SH )
Daca ai putut face pina acum foto de eveniment cu DX, de ce nu ai putea face si in continuare, tot cu DX, dar cu un aparat care este peste orice FX actual de la Nikon (la orice capitol: viteza, focalizare, low-light, etc.). Nikon s-a lansat in digital cu aparate DX pe care le-a adus aproape de perfectiune; cu aparatele FX a dat cele mai multe chix-uri ... chiar si cu D5

[Plesoianu Marius]

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D500-versus-Nikon-D750-versus-Nikon-D610___1061_975_915

Nu e man D500 peste 610 si 750, decat la capitolul viteza si autofocus.
As baga mana in foc ca nu este nici peste vechiul D700 la calitatea imaginii.

17-55 e un obiectiv foarte bun, dar parca mai castigat esti cu un D610 si 1-2 fixe, decat cu D7100 sau 500 (care momentan costa enorm) cu 17-55.

[Diaconita Adrian]

Am luat decizia ca saptamana aceasta sa merg la f64 sa inchiriez un nikon d610 si un sigma art 35 mm sa fac cateva teste! Numai asa pot sa aflu daca sunt diferente majore la profunzimea de camp! Nu am avut ocazia sa folosesc fx si mi e teama sa nu fie difernta f mica intre ele! Pe partea de focus fata de d7100 fie el si dx cred ca o sa fac mai degraba downgrade... -Revin cu cateva impresii dupa ce o sa fac cateva teste in aceleasi conditii cu nikon d7100 + 17-55 f2,8 si nikon d610 + sigma art 35 mm f1.4! Va multumesc pentru ajutorul si opiniile voastre

[gabyte00]

Tot asa puteai sa faci comparație cu D5 si 85 1.4. Ce relevanță are comparatia asta eu nu stiu. 17-55 e dinozaur care a cam radu in urma. Optic vorbind si 16-80 2.8-4 -ul il bate la c** si tu faci comparație cu sigma art pe un senzor fx? Good luck

www.facebook.com/gr.fotografie