Forum nikonisti.ro

Intai sa ma prezint putin - sunt pasionat intr-o oaresice masura de fotografie - spune oaresice pentru ca nu prea mai vreau sa bag prea multi banii in domeniu asta. Am avut Konica Minolta Maxxum 5D, Pentax K7 si un sony A6000. Pe fiecare le-am schimbat pentru a trece la celalat iar la mirroless am trecut pentru portabilitate. Am dat sony A6000 pentru ca oricat de portabil era tot la telefon ajungeam si am ajuns la un gopro 5 session (ski, mare - acolo unde esti cu ochii pe nevasta si ii zici nu pune mainile ude pe obiectiv.....). Diferenta de functionalitate urmeaza sa fie acopertita de un DSLR sh. Diferenta insemnad poze - portet copiilor si poze de vacanta. Restul piticilor ii las in pace
Ce as vrea de la el e
- focalizare rapida
- zgomot mic la iso mare
- eventual un body weather sealed
Ca obiectiv 18-105/18-140 ar fi ideal cu un 50/1.8 pe langa ar fi perfect.
In ce am observat ca ma incadrez in banii astia ar fi un D90 cu obiectivele aferente. Ideeal ar fi un D7000 dar sare cam mult calul. Retinerea fata de D90 e ca aparut acu mult timp - review-uril de atunci sunt ok dar nu stiu cum se compara la rapiditate focalizarii cu A6000
Aveti alte sfaturi? Eventual si alte marci?
Multumesc.

salutare. Parerea mea este ca trebuia sa ramai la A6000 , pentru familie mi se pare foarte ok . Dar daca tot l-ai dat, poti sa-ti iei un D7100 https://www.olx.ro/oferta/nikon-d7100-ID9a6Yh.html#50293e0c05 . Nu am gasit ceva mai bun in bugetul tau decat acesta la 1690 lei, cele care au cadre putine sunt peste 2000 lei. D7100 este mult peste D7000 (senzor , af etc ) si in locul tau as face un efort ca sa-l iau. Cu obiectivele pot sa te ajut cu un 18-55vr (e ultima varianta si e nou noutz, a venit in kit la un D5500 pe care l-am cumparat recent) la 350ron sau cu un 18-140vr (e SH , dar merge bine , a fost curatzat si calibrat recent la kamerawerk , are si parasolar inclus - asa trebuie cumparat separat) la 1000 lei , ambele au transport inclus.

CosminD scrie:salutare. Parerea mea este ca trebuia sa ramai la A6000 , pentru familie mi se pare foarte ok . Dar daca tot l-ai dat, poti sa-ti iei un D7100 https://www.olx.ro/oferta/nikon-d7100-ID9a6Yh.html#50293e0c05 . Nu am gasit ceva mai bun in bugetul tau decat acesta la 1690 lei, cele care au cadre putine sunt peste 2000 lei. D7100 este mult peste D7000 (senzor , af etc ) si in locul tau as face un efort ca sa-l iau. Cu obiectivele pot sa te ajut cu un 18-55vr (e ultima varianta si e nou noutz, a venit in kit la un D5500 pe care l-am cumparat recent) la 350ron sau cu un 18-140vr (e SH , dar merge bine , a fost curatzat si calibrat recent la kamerawerk , are si parasolar inclus - asa trebuie cumparat separat) la 1000 lei , ambele au transport inclus.

Cosmin are perfecta dreptate . Ai dat calul si vrei sa-ti iei magar . Mai gandeste-te . Crezi ca daca ai DSLR , nevasta se va sterge pe maini ? Glumesc , desigur . Dar cum se numeste Smartfonul care sa coste 1800 ron si sa fotografieze mai bine decat Sony RX100 ii ? Acum am scris serios ))

Nu am am mai trecut pe aici - crăciun cozonaci sarmale - scuze din acestea.
Revenind la cal - a6000 - e scump la dinti. 16-55 cu care vine e o porcărie mare - singurul avantaj e ca e mic. 55 -210 e un obiectiv decent dar se luptă in pic cu focusarea in lumina slabă. Obiective bune si ok ca pret sunt in gama de fixe de la sigma 19/30/60 dar si alea sunt mai scumpe decât omoloagele lor nikon/canon. Plus ca sh e piata mai mare. Si in plus - nu stiu daca marketing sau nu - dar cu sigma nu merge PDAF decât in 5 puncte centrale.

post dublu

mirorrles sunt mai incete la focusare. Iti recomand D90 daca tragi si editezi raw. Daca te zgarcesti la spatiul alocat si nu tragi raw atunci d7000. Raw-ul editat are calitate superioara unui jpg.

dordeduca scrie:mirorrles sunt mai incete la focusare.

Say what???
Am un Panasonic G9 și pot spune că făcuseră nu rapid, ci ultra rapid. 40ms.

bv01 scrie:Am un Panasonic G9 și pot spune că făcuseră nu rapid, ci ultra rapid. 40ms.

in ptimul rand nu ai cum in 40 ms sa iti miste obictivul sticla in interiorul obiectivului in pozitia corecta pt a focaliza, si nici pe departe sa cum sa iti determine aparatul unde trebuie sa miste punctul de focalizare si cu cat de mult, sa il miste si sa iti confirme ca e focalizat corect in acest timp, desii obiectivele pt 4/3 sunt mici ca si dimensiuni si lente si au dof-ul mare si nu conteaza daca nu s-a focalizat exact, pt ca are dof mare tot e focalizat ce incearca sa se focalizeze.... cum se descurca cu obiective de f1.4 (echivalent la f2.8 pe full frame) sau mai luminoase??? cum se descurca in focalizarea in lumina putina sau cand subiectii sunt in miscare in lumina mai putina decat la soare( de fapt nici nu trebuie sa se descurce, pt ca oricum nu poti face poze cu el decat in lumina multa)....el zice ca vrea sa faca poze la copii, care, copiiiiii in general nuuuuu stau intr-un loc deci ap trebuie sa se focalizeze rapid, sa stie sa urmareasca subiectul in focus continu....

moaartea scrie:

bv01 scrie:Am un Panasonic G9 și pot spune că făcuseră nu rapid, ci ultra rapid. 40ms.

in ptimul rand nu ai cum in 40 ms sa iti miste obictivul sticla in interiorul obiectivului in pozitia corecta pt a focaliza, si nici pe departe sa cum sa iti determine aparatul unde trebuie sa miste punctul de focalizare si cu cat de mult, sa il miste si sa iti confirme ca e focalizat corect in acest timp, desii obiectivele pt 4/3 sunt mici ca si dimensiuni si lente si au dof-ul mare si nu conteaza daca nu s-a focalizat exact, pt ca are dof mare tot e focalizat ce incearca sa se focalizeze.... cum se descurca cu obiective de f1.4 (echivalent la f2.8 pe full frame) sau mai luminoase??? cum se descurca in focalizarea in lumina putina sau cand subiectii sunt in miscare in lumina mai putina decat la soare( de fapt nici nu trebuie sa se descurce, pt ca oricum nu poti face poze cu el decat in lumina multa)....el zice ca vrea sa faca poze la copii, care, copiiiiii in general nuuuuu stau intr-un loc deci ap trebuie sa se focalizeze rapid, sa stie sa urmareasca subiectul in focus continu....

Personal am folosit Panasonic G80 si pot confirma ca in mare masura ai dreptate . Doar in privinta AFC -ului. Dar AFS este extrem de bun . Daca ne gandim ca G9 este in alta liga fata de G80 , exista posibilitatea ca lucrurile sa stea cu totul altfel . G9 este concurentul lui OMD M1 ii , care este un aparat profi din toate punctele de vedere .Tehnologia avanseaza rapid si in acesty domeniu si , in scurt timp , s-ar putea sa ne dam seama ca ceea ce stiam despre MFT nu prea mai sta in picioare ....