Huh...discutia este imensa in ce priveste dslr vs mirrorreles. Si este cu bataie lunga....Mai ales ca tu zici ca nu te pricepi mai deloc....Incerc simplu sa iti dau numai cateva raspunsuri....
-
Dar nu reusesc sa inteleg de ce daca mirrorless-urile sunt mai usoare si mai portabile majoritatea persoanelor aleg tot DSLR(si amatori si profesionisti)
Stai linistit sunt enorm de multi utilizatori amatori si profesionisti care s-au mutat pe Mirroless.
- referitor la popularitatea DSLR vs Mirrorless....DSLR-urile au iesit pe piata cu ani buni inaintea mirrorlesurilor...care au inceput sa fie perfectionate de prin 2010 incoace (ma rog parca Epson a avut primul aparat de acest gen prin 2004 desi era bagat la alta clasa). Adauga la asta ca la Nikon poti folosi obiective facute inca de prin anii 60 (da deci de peste 50 de ani si unele dintre ele excelente si cu preturi mari de sute/ mii de euro). Deci e normal ca dslristii sa fie mult mai numerosi. Au prins piata mai de demult
- mirrorlesii au venit la putere in ultimii ani, si desi daca inceputul a fost cu trial and error au recuperat f bine si acum se bat de la egal la egal ba chiar in unele domenii sunt superiori. Nu are rost sa intru in detalii ca te pierd dar un viewfinder electronic iti arata mai multe informatii (unele f utile, nu ai surprize sa vezi dupa la poza facuta), e mai usor de folosit in lumina slaba/ noaptea, autofocusul in live view e mai bun si mai rapid (daca te intereseaza e important ptr video)
- avantaje sunt f multe si de o parte si de alta. Unele nu te privesc : de exemplu eu am multe obiective nikon in care am investit mult....daca ma mut pe mirrorless tre sa le vand, sa pierd bani etc. Altele te pot influenta: de exemplu pe DSLR ai sa gasesti muuult mai multe obiective decat pe mirroless. Acest avantaj insa isi va pierde interesul daca ptr tine toata viata 2 obiective vor fi arhisuficiente. De exemplu la Fuji seria x ai la ora actuala 41 de obiective. Iti ajung? Ai de unde alege? Eu am nevoie de unu sau mai multe obiective ptr macro/micro sau ptr landscape sau ptr noapte sau ptr portret sau street sau etc. Tine de fiecare in parte. Nevasta-mea iubeste obiectivul 18-200mm si e tot ce isi doreste in viata. Cu el ea pozeaza orice. Binenteles castigi la unele...pierzi la altele.
- un dezavantaj la DSLR: greutate f mare, principalul inconvenient ptr nevasta-mea. De asta ei o sa ii cumpar in urmatoarele 2 luni maxim un Fuji xpro2 sau xt-2 (inca ma gandesc care). Daca iesi rar la tras, sau esti vooinic cu maini mari s-ar putea sa nu te deranjeze un aparat care are 1.5 kile sau mai mult. Eu daca stau cu el de gat 10 zile cand sunt in vacante pe munti....mai am rosaturi uneori pe gat de la curea. Apropo de greutate....ai avantajul asta numai la gama mirrorlessuri APSC....la fullframe si sony-urile sunt la fel de grele. Nota aici: cauti full frame sau APSC? Daca cauti APSC ...Fuji este taticul tau!
Si mai is zeci de chestii de zis....dar am avea impresia ca te saturez si nu stiu daca le pricepi pe toate....
In concluzie...nu exista aparat mai bun sau mai prost in discutia de fata. Mai degraba exista un aparat mai potrivit sau nu ptr tine. Si ptr asta trebuie sa decizi ce conteaza ptr tine, ce fel de aparat cauti, ce fotografie vrei sa faci, cati bani vrei sa investesti in el, cat ai de gand sa il folosesti etc....
Vad ca confunzi anumite lucruri de baza. Dimineata la cafea baga musai cate 15 min asa de forma cate o gugaleala cu subiect aparate photo/photografie.
Daca ai nelamuriri (si vad ca ai multe) incearca sa le formulezi un pic in intrebari structurate. Mai revino cu intrebari