D90 sau D5000

[yhu]

Buna tuturor,

Am o dilema in privinta achizitionarii unui aparat dslr (poate unul dintre cele doua), dilema care a crescut cu cat am citit mai mult in legatura cu acest subiect
In primul vreau sa trec pe dslr de pe un bridge datorira limitarilor pe care le-am simtit ultilizandu-l si sper ca trecand pe un dslr aceste limitari sa dispara, sa creasca calitatea fotografiilor realizate precum si stinta mea in aceasta arta dar nu as vrea sa apara altele limitari noi intr-un timp f scurt (e greu sa scapi de ele datorita WAF)
intr-un buget de 1000 E m-am gandit la urmatoarele variante:
1. D90 cu obiectivul de kit 18-105 (destul de scump inca) si o sa mai vedem ce-o fi, unde o sa simt lipsuri.......
2. D5000 (la un pret f bun acum, buy back) cu un obiectiv mai bun: Tamrom 17-50 mm F2.8, Sigma 17-70 F 2.8-4.5 sau altele (rog alte variante)
Adica in ce ar trebui sa investesc mai mult ....Body sau Obiectiv?
din cele citite si de pe www.dxomark.com sub carcasa cele doua aparate sunt destul de asemanatoare (au cam aceleasi rezultate la teste), diferentele ar fi: motor focus, grip, vizor, ecran, ergonomie in favoarea lui D90
toata treaba e la nivel de hobby iar bugetul aprobat este, cum spuneam, 1000E
Se justifica diferenta de pret dintre D90 si D5000? Sau mai bine investesc in obiective de pe acum ca sa am tot ce am avut pe un bridge si cu un plus calitativ (tele, macro)?
Care ar fi obiectivele, care ar merita cumparate si s-ar incadra in diferenta ce ramane achizitionand D5000? Care vor fi frustarile ca am luat un D5000 ??(inafara ca nu am decat un entry level si care nu se pune)
Din cele citite obiectivele Nikkor de calitate si care ar face diferenta in situatia data sunt destul de scumpe, si sar din buget, iar achizitionarea unui obiective third-party e un fel de loterie daca nu ai posibilitatea sa-l incerci (si eu nu prea am cum)
Daca iau kitul D90 curand o sa vreau si un pic de macro........voi suferi dupa 432 mm ce l-am avut .......o sa vreau un tele..........apoi un prime
Daca merg pe D5000 o sa-mi acopar "dorintele"
Merita aceste avantaje lui D90 diferenta de bani sau mai bine investesc in obiective? (aici cred ca vor aparea primele limitari simtite pe dslr). Sunt pe un bridge unde nu prea am nimic din toate astea (dar as avea nevoie) iar ca plaje focale folosec cel mai des capetele (36, 432 mm) deci f curand se va impune cumpararea unui tele (poate 70-300 si aici va rog variante). Cat de mult ma va limita lipsa motorului de focus in body daca vrea ulterior sa achizitionez obiective pina in 500E?
Considerati ca varianta de sistem Canon ar fi mai buna ca si pret/calitate?

astept parerile voastre despre D90 si D500 si va multumesc anticipat daca-mi veti impartasi cate ceva din experienta voastra de la inceputurile DSLR

[soulwise]

Citind postul tau am mai gasit cateva specificatii care ti-au scapat dar care pot atarna balanta si mai tare in favoarea D90 .
Aparatul are si un al doilea display monocrom care iti afiseaza setarile si cu ajutorul caruia poti pune la punct mult mai repede si mai confortabil parametrii cum ar fi : timp de expunere , apertura , sensibilitate ISO , etc , doua rotite de setare rapida pe grip-ul aparatului ( pe una ai apertura si pe cealalta timp de expunere ) , foarte folositoare tot la rapiditatea cu care setezi aparatul .
D90 mai are in plus modul Commander pentru blitz , adica posibilitatea de a comanda la distanta declansarea flash-urilor compatibile cu sistemul CLS ( ca de exemplu SB 600 , SB 800 sau SB 900 ) si crede-ma ca la un moment dat pe drumul de la amator la entuziast o sa ii simti utilitatea .

Haide sa vorbim un pic si despre utilitatea motorasului de focus in body . Daca vii de pe un Bridge atunci este clar sa vei simti destul de mult lipsa unui zoom puternic dar cu ajutorul motorasului poti avea acces la obiective si teleobiective din vechea generatie ( AF-D ) care nu au un motoras de focalizare in body dar care sunt ok dpdv optic si costa mai putin achizitionate SH decat semenii in varianta mai noua ( AF-S ) . Cu alte cuvinte vei aeva acces la un "sortiment" mult mai mare de "sticla" fara a-ti face griji in legatura cu compatibilitatea .
Alta diferenta este marimea vizorului prin care iti compui fotografia si care la D90 in opinia ema este mai mare si mai luminos .

Stiu ca tentatia unui D5000 este mare acum mai ales datorita promotiei insa pe termen lung , datorita diferentelor de ordin tehnic ( Commander CLS , compatibilitate cu obiective mai vechi - AF-D ) poti scapa mai ieftin .

Atentie insa , drumul D-slr-ului este unul anevoios si mare consumator de timp si bani . Sa nu crezi ca odata cu achizitionarea unui body bun si al unui obiectiv te vei opri - vei dori un al doilea , al treilea obiectiv , poate un blitz sau doua ori un trepied pentru expunerile lungi sau o geanta care sa iti tina tot echipamentul , greu de carat si el de multe ori .
Recomandarea mea , de amator pentru moment este D90-ul in varianta body si un 16-85 separat . Stiu ca iti depaseste bugetul insa asa ai un kit de inceput care garantat te va tine ocupat ( si satisfacut ) foarte mult timp . Destul de wide pentru arhitectura si peisaje si destul de tele pentru portret sau alte aplicatii . Calitatea optica este una excelenta si fara cusur ( din punctul meu de vedere la obiectivul mentionat mai sus ) . Vor urma in mod evident un tele si un prime dar astea le aduni cu timpul , dupa ce vezi catre ce tip de fotografie inclini mai mult .

Salutare .

[mCostin]

...Recomandarea mea , de amator pentru moment este D90-ul in varianta body si un 16-85 separat . Stiu ca iti depaseste bugetul insa asa ai un kit de inceput care garantat te va tine ocupat ( si satisfacut ) foarte mult timp ...

Salut,

Subscriu la recomandarea de mai sus. Am trecut si eu destul de repede de la un D60 la un D5000 si apoi la D90. Ecranul suplimentar, comenzile de pe body si al doilea scroll te ajuta sa te misti mult mai repede.
Iar legat de obiective, am avut 18-55 + 55-200, 18-105, le-am inlocuit cu un 18-200, dar si pe asta l-am tras pe dreapta, inlocuindu-l cu 16-85 + 70-300.

In concluzie, daca ar fi sa o iau de la capat, cu D90 + 16-85 as incepe.

Iar legat de intrebarea in ce se merita mai mult sa bagi banii, raspunsul este simplu: in obiective. Body-ul, la 2-3 ani, il vei schimba precum un PC sau alte electronice.

[yhu]

Multumesc pt raspunsuri,

imi recomandati sa investesc mai mult in obiective............sa iau D90..........dar oricum "body-ul, la 2-3 ani, il vei schimba"
la ora actuala, in bugetul alocat (1000 E) nu am cum sa investesc "mai mult in obiective" decat luand un corp mai ieftin.....pe varianta cu D90 pot sa iau doar un obietiv de kit (18-105) si in curand (neputand investi) am sa fiu limitat de obiectiv (o sa simt lipsa unui tele, macro avute pe P&S)........imi doresc un D90 (cochetez chiar si cu un D80 pacat ca nu mai este nou).....este superior in multe privinte lui D5000 dar venind de pe o sapuniera (ok si asta), la care doar ca sa modific expunerea trebuia sa manevrez vreo 3 butoane nu stiu cat de mult vor conta avantajele lui D90......cred ca si D5000 o sa mi se para un avion cel putin o perioada.....am citit e gramada de review-uri si manualele/guide celor 2 aparate si inca nu m-am hotarat pe care body sa merg
oarecum consider ca, la nivelul meu, profitand de oferta asta (buy-back).......pe termen mediu (pina ma dumiresc ce e cu dslr-urile astea si mai string niste bani) ar fi mai indicat sa iau obiective mai de calitate sau mai multe (prime-uri, tele).......
aici nu stiu pe ce cale sa apuc??? aveam 36-432 mm inainte: 35% din poze erau la 36mm, 20% la 432 mm si restul distribuiti relativ uniform......variante:
1.Nikkor 16-85 recomandat de voi
2. Nikkor 18-105+35
3.Tamrom 17-50/F2.8+alt prime
4. Nikkor 18-55+70-300VR
altele??? voi ce-mi recomandati?

una dintre chestiile care ma sperie la D5000 este viewfinder-ul 0.52 marime vs 0.62 D90.............sa nu fie asa de mic incat sa nu poti sa faci "poze"....

pt mine ar fi fost mult mai simplu sa nu apara oferta asta........atunci era doar D90 .........dar acum ma gandesc ca pe termen mediu pot avea mai mult..........ce sa fac???
sunt sigur ca multi dintre voi au trecut prin asta iar investitia pe care urmeaza sa o fac nu este mica pt mine deci va rog ajutati-ma sa nu fac greselile pe care, poate, le-ati facut si voi

Multumesc

[soulwise]

HAi sa privim un pic situatie prin ochii mei , fa acest exercitiu cu mine te rog si o sa vezi prin ce poti trece daca te pasioneaza fotografia .

Am inceput acum un an si jumatate cu achizitia unui D40 + obiectiv de kit ( pret 1200 lei ) , A urmat nevoia de un tele , in lipsa de bani am achizitionat un Sigma 70-300 ( 700 lei ) , cea mai simpla varianta . Eram fericit .. Am fost fericit cateva zile , pana am observat ca imi tremurau imaginile la expunere lunga si nici aberatiile de culoare nu erau tocmai de neglijat dar am mers asa cateva luni .

Eu fac review-uri ca o activitate secundara pentru ca ma pasioneaza lumea IT-ului si imi place sa impartasesc parerile mele oamenilor care au nevoie de sfaturi . Bun , in conditiile de mai sus imi faceam fotografiile cu D40 si 18-55 dar am ajuns sa simt limitarile ISO , sa nu am spatiu de crop pentru acele cadre stranse pe care nu prea le poti obtine altfel , dar parca as fi vrut si o lumina suplimentara ( un blitz ) pe care insa nu puteam sa o declansez decat de pe aparat si asta imi ardea pozele , imi dadea umbre inestetice etc .. buuun > am compensat pana la urma din timpul de expunere dar nu asta este important

Am luat inca un obiectiv , 18-105 chiar de la aparitie ( 1000 lei ) dar nici asta nu m-a satisfacut . Mi-am luat inima in dinti si dupa alte lupte ( vandut cu greu in 2 zile D40 si 18-55 + minitrepied si geanta la 1000 lei ) am pus mana pe un body D90 ( 3200 lei ) .

Aveam in acel moment Sigma 70-300 , 18-105 , Sb 600 si un corp de D90 . A urmat vinderea 70-300 Sigma pentru ca nu imi placea inca de la inceput dar m-am tarat cu el asa in speranta de mai bine .. asta pana cand nu am mai putut sa rabd si l-am dat la 300 lei .

Inca cateva luni dupa aceea am avut ocazia sa fac rost de un 70-300 VR de la un tip caruia nu ii folosea prea mult dar in schimb ii straluceau ochii dupa SB600-le meu . Schimb pe schimb si cateva lectii de foto de produs ( atat cat sunt eu un stare sa dau ) au fost necesare si uite ca aveam un 70-300 VR , zoom-ul la care orice incepator sau entuziast viseaza .. Am avut noroc .

Eram insa , iarasi intr-o dilema , imi lipsea blitz-ul cel de toate zilele , atat de folositor la fotografia de produs asa ca la inca o luna am mai dat banii pe unul ( alti 900 de lei ) . Nu mai zic de alte accesorii cum ar fi trepied ( 500 lei ) cat de cat bun , declansator prin cablu , rucsac care sa imi care tot echipamentul + un netbook de 12 inchi ( 600 lei rucsacul ) si alte maruntisuri ( diffuser , grey card , bani dati pe cartoane albe - fundal pt foto de produs ).. etc , etc . Si inca mai am de achzitionat un 16-85 pentru a inlocui 18-105 de care nu mai sunt multumit ...

Ce urmaresc prin toate aceste istorisri este sa te ajut sa iti dai seama ca odata pornit pe acest drum si daca esti pasionat kit-ul pe care ti l-ai propus la inceput incadrandu-te in buget strict nu iti va mai oferi foarte multe satisfactii pe termen mediu si lung ( depinde de cat de repede incepi sa te simti limitat ) asa ca este o idee buna sa nu mai treci prin toate etapele prin care au trecut si altii ( inclusiv eu ) , sa pierzi timp si bani in momentul in care simti ca este necesar un upgrade .

De aceea ti se recomanda un body ( dupa mine ) mult mai bun pe termen lung si care iti permite sa iti extinzi foarte mult creativitatea odata ce ai invatat pasii fotografierii cu un DSLR si un obiectiv "beton" . Deocamdata ti se pare ca dai multi bani dar pe termen mediu si lung crede-ma ca de fapt salvezi timp , nervi si banii necesari upgrade-ului de la una la alta in functie de nevoi . Iei un kit super la inceput si nici ca iti mai trebuie altcevamult timp dupa asta ...

A nu se crede ca sunt un maniac care umbla de fapt dupa tehnica nu dupa fotografii , dimpotriva dar simt cateodata ca ceea ce am realizat se putea face mult mai bine si era mai expresiv cu cutare obiectiv sau blitz sau orice si daca dupa documentarea necesara constat ca mi-l premit .. il achizitionez intr-un final . Nu , nu sunt bogat asa cum nici tu nu cred ca esti si nu vorbesc de bani de parca ar pica din cer .. am un salariu normal de tehnician IT .. si numai eu stiu cat m-am chinuit si ma chinui ca sa imi cumpar un corp si cateva "sticle" .

Bafta la achizitie , sunt sigur ca orice decizie vei lua va fi una buna .

[yhu]

Multumesc soulwise,

inteleg ca o sa trebuiasca sa investesc in continuare ca sa acopar alte noi nevoi/limitari care vor aparea
dar acum si pornind de la idea ca cam in 2 ani nu am sa mai pot face investitii majore (peste 500E) imi recomanzi tot body D90? cu ce obiectiv?..........fac foto de hoby si nu tre sa fac fotografie de produs....nu prea am folosit blitz de aceea m-as orienta spre un obiectiv mai rapid....sau un prime..sau un tele.....sau un macro (unul din astea)....cam asta as face cu diferenta de bani dintre body, cam 1400 Ron
Deci in urmatorii 2 ani nu prea o sa am cum sa-mi cumpar vreun obiectiv mai rasarit si aici consider (oare asa o fi??) ca am sa fiu cel mai limitat (nu am tele, macro...) dar probabil ca am sa pot face un upgrade de body (poate apare D90 la buy-back ), sau un upgrade SH
momentan varianta SH (mai ieftina mai ales la body) nu prea este valabila pt mine caci inca nu prea stiu cu ce mananca aria asta DSLR..........am tot citit de focus testing.......de shuter test.....dust....test obiective dar daca nu am pus mana inca, e cam riscant
avand 2 obiective..........sau unul mult mai bun decat cel pe care l-as putea cumpara cu un D90.....as putea invata mai multe...sau inveti mai multe avand un body mai bun??.....D90 e mai OK.......dar acum diferenta e mare intre el si D5000 si la pret
daca nu o sa am flash commander, 2 dial commander...........butoane dedicate pt ISO...WB....DOF preview...etc nu o sa fie o asa de mare tragedie pt ca oricum D5000 e un avion pe linga ce am acum........ar fi fost o problema daca calitatea rezultata ar fi fost mult mai slaba la D5000 dar nu e (din cele citite)...........in schimb s-ar putea sa injur DSLR-ul pt ca nu pot fotografia o pasarica, sau o floare pt ca nu am cu ce........si aici as vrea sa investesc.............obiectivele as vrea sa ramana

[yhu]

Multumesc mCostin,

ai avut ambele aparate te rog spune-mi daca inafara de rapiditate/manevrabilitate ai simtit si alte neajunsuri la D5000?
Cum este viewfinder-ul lui D5000? Folosibil?
Ca si raport pret/calitate consideri 16-85 superior lui 18-105? Diferenta este de 1200 la care cu un mic efort se poate lua un tamrom 17-50/F2.8 mult mai rapid. Saltul calitativ este la fel de mare intre 16-85 si 18-105 ca si pretul? Sau este doar "un pic mai mult"?

Multumesc

[Yooo]

din cele citite si de pe http://www.dxomark.com sub carcasa cele doua aparate sunt destul de asemanatoare (au cam aceleasi rezultate la teste), diferentele ar fi: motor focus, grip, vizor, ecran, ergonomie in favoarea lui D90
toata treaba e la nivel de hobby iar bugetul aprobat este, cum spuneam, 1000E
Se justifica diferenta de pret dintre D90 si D5000? Sau mai bine investesc in obiective de pe acum ca sa am tot ce am avut pe un bridge si cu un plus calitativ (tele, macro)?

Daca totul e la nivel de hobby si reusesti sa iei Nikon D5000 body la Buy back eu consider ca este alegerea cea mai buna, pentru ca:
- 100% ce poti face cu D90 poti face si cu D5000; difera doar modul in care o faci; adica la D5000 intri in setari sa setezi WB iar la D90 apesi pe butonul dedicat. Deci pentru nivelul de "hobby" chiar nu mi se pare asta o pb.Singurul "defeect' al lui D5000 ar fi lipsa motorului de focus....deci esti constrans sa iei obiective AF-S.(sau sa focalizezi manual...ceea ce mi se pare o manevra profi )
- poti sa investesi in obiective (chiar si SH) ca sa poti sa iti acoperi toate necesitatile. Chiar daca zici ca nu te pricepi nu este foarte complicat sa cumperi un obiectiv SH. Te uiti la el, cauti urme de lovituri, deci il analizezi si evaluezi ochiometric apoi il pui pe aparat, tragi cateva zeci de poze, verifici MF-ul,VR-ul ...etc...te uiti si ala care-l vinde si daca pare de incredere l-ai luat si gata.
- Poti sa iti iei si accesoriile necesare: filtre,un card mare, telecomanda, geanta, trepied;

[emil]

Eu mi-am cumparat un D60 cu obiectivul de kit 18-55 ca oricum "ca hobby nu-mi trebuie mai mult" si uite ca acuma (mai ales dupa ce am avut in mana un D90) imi pare rau ca nu am investit putin mai mult la inceput in camera.

Pentru un hobbist, mai ales daca vii de pe un bridge, cred ca cea mai buna combinatie ar fi un D90 cu obiectivul 18-105 pentru ca la inceput iti va satisface cam toate nevoile pentru ca ai si o parte de wide dar si un pic de tele, toate intr-un singur obiectiv, deci nu va trebui sa tot schimbi obiectivul. Da, e adevarat ca nu e un obiectiv "perfect", ca are anumite defecte, dar asa vei putea experimenta cu tot felul de tehnici de fotografiere si mai tarziu vei stii exact ce tip de obiectiv ai nevoie (wide, macro, tele, un prime bun, ...) si vei stii in ce sa incestesti mai mult. Altfel vei lua 10 obiective diferite ca sa descoperi ca de fapt folosesti doar 1-2 din ele sau poate de fapt ai nevoie de un al 11-lea obiectiv

Uite si cateva lucruri a caror lipsa o resimt pe D60 si care pe D90 sunt incluse (sunt doar fotograf amator, ma consider chiar incaptor dar totusi mi-ar prinde bine functiile respective) :
- functia de commander de pe D90, adica abilitatea de a cotrola blitzuri SBxxx cu blitz-ul incorporat (dupa ce mi-am luat un SB600 am descoperit ca nu-l pot declansa de la distanta, deci trebuie sa-mi iau si un cablu sau kit radio care e alta distractie alti bani)
- ecranul secundar cu setarile curente ale aparatului - de multe ori uit ce setari am pe camera si dupa 2-3 poze imi dau seama de ce nu iasa bine pozele, ecranul acela mi-ar arata imediat setarile si mi-as da seama mai repede unde e problema.
- motorul intern de focus - am vrut sa-mi iau si eu un prime bun ca tot omul, dar am descoperit ca cele care au motor intern de focalizare sunt cel putin dublu ca pret fata de cele fara, acuma problema e ca daca-mi iau un obiectiv AF sau AF-D nu voi putea focaliza decat manual, si desi D60 are "rangefinder"-ul care ajuta la focalizare, totusi as prefera ca macar uneori sa nu ma "joc" cu el. Motorul intern iti mai da posibilitatea si sa iei obiective mai vechi si sa-ti mearga pe camera ceea ce eu nu prea pot face (decat daca ma apuc sa focalizez manual).
- butoanele extra de pe D90, desi la inceput s-ar putea sa ti se para cam multe butoane, dupa cateva luni vei vedea ca de fapt cam ai nevoie de toate. Da, poti face toate setarile din meniuri/submeniuri, dar de ce sa-ti pierzi timpul cu ele cand poti face aceleasi setari cu un buton/scroll ? (mai ales cand "vanezi" insecte, pasari sau copii prinde bine sa schimbi setarile rapid)
- vroiam sa zic de punctele de focalizare care la D60 sunt doar 3, dar mi-am amintit ca D3000 si D5000 au mai multe puncte de focalizare, parca la fel de multe ca D90.

Deci, in tot postul asta lung (ca o zi de post) vroiam sa-ti spun ca merita sa investesti intr-o camera mai bunicica la inceput ca sa nu o tot schimbi asa des, chiar daca "trendul" e sa schimbi camera o data la 2-3 ani nu inseamna ca daca ai gasit o camera buna nu o poti pastra si 10 ani daca-ti satisface nevoile .

[Catalin M]

ai avut ambele aparate te rog spune-mi daca inafara de rapiditate/manevrabilitate ai simtit si alte neajunsuri la D5000?
Cum este viewfinder-ul lui D5000? Folosibil?
Ca si raport pret/calitate consideri 16-85 superior lui 18-105? Diferenta este de 1200 la care cu un mic efort se poate lua un tamrom 17-50/F2.8 mult mai rapid. Saltul calitativ este la fel de mare intre 16-85 si 18-105 ca si pretul? Sau este doar "un pic mai mult"?

Uite ca eu sunt unul din putinii care vor recunoaste ca au constatat ca au sarit mai sus decat era cazul cu achizitiile in calitate de amator, am avut in ordine din 2007 Nikon D40, D80, D90 si am ajuns la concluzia ca pentru nevoile mele am cheltuit mai mult decat era cazul. Diferentele la calitatea imaginii intre D90 si D40(D80-ul statea mai prost decat D40) sunt mici si cu toate bunatatile oferite D90-ul nu m-a putut convinge sa tin atatia bani blocati in el pentru a-mi satisface nevoile(poze cu familia, concedii, etc). Asa ca m-am gandit bine daca se justifica sa pastrez un aparat foarte bun cum e D90-ul(care m-a servit foarte bine timp de 6 luni) sau sa-mi iau un aparat mai ieftin care face in proportie de peste 90% acelasi lucru.

Asa ca am ajuns sa il dau la un pret bun pentru mine si sa cheltuiesc mai bine banii luand un D5000 la oferta cu doar 1.700 de lei. Am facut asta si dupa ce am citit cat mai multe despre D5000 si am constatat ca din punct de vedere al calitatii imaginii si alte capitole D5000 este lejer egalul lui D90. Acum ca am si luat aparatul de cateva zile si m-am convins ca ce am citit este foarte adevarat, D5000 este un aparat fain. Pentru ce spui ca il vei folosi nu cred ca merita sa platesti acum aproape dublu pe D90 fata de D5000. Diferenta de bani o poti baga in obiective si vei simti ca esti mai avantajat.

Legat de vizorul optic al lui D5000 fata de cel al lui D90: este o diferenta intre ele dar nu atat de mare pe cat pare din discutiile pe tema asta.

Legat de a doua rotita, display-ul secundar, butoanele mai multe, ecranul mai mare si cu rezolutie mai buna al lui D90 sunt lucruri adevarate dar se mai si exagereaza, se poate si fara, mai ales pentru cineva care nu scoate bani din foto.

Nu m-a deranjat nici la D40(superb aparat pentru pretul la care s-a vandut) si nu ma deranjeaza nici in prezent faptul ca nu are motor de focalizare in body pentru ca toate obiectivele pe care le-am avut si care ma intereseaza sunt obiective cu motor de focus incorporat.

In calitatea de de incepator in lumea dslr-urilor nu vei simti clar avantajele care justifica pretul mai bine decat dublu care trebuie platit pentru obiectivul 16-85mm VR fata de 18-105mm VR.

Un obiectiv foarte corect pentru performantele oferite si care se potriveste perfect si cu D5000 este 35mm f/1.8 la 749 lei. Este un obiectiv luminos care te va face sa il folosesti cat mai des.

Gandeste-te bine cum cheltuiesti banii de care dispui si tine seama de ce ai de gand sa faci cu aparatul.

Tine cont si ca tendinta de pe forumuri este de a se recomanda mai mereu modelul mai scump, mai frumos, mai destept chiar daca asta de multe ori inseamna cheltuiala mai mare sau depasirea nevoilor celor care cer sfaturi de achizitie.