WpK scrie:
perfect de acord ca d700 nu e d3. eu am intrebat de ce e pus la semi-pro; sau altfel zis: care sunt minusurile uriase fata de d3.
Granita dintre pro si semi-pro e dificil de sesizat, nici chiar siturile regionale Nikon nu sunt consecvente in aceasta directie, in unele Nikon D300 era la pro, in altele nu.
Din punct de vedere al caracteristicilor, toate aparatele Nikon cu corp metalic apartin zonei pro, deoarece Nikon nu ”taie” intentionat din capabilitati cum fac alte firme
Pe de alta parte, sintagma pro e greu de definit in fotografie, cu toate ca e prezenta in foarte multe discutii.
Din aceasta cauza, in raspunsul meu initial am spus ca ordinea aparatelor in gama Nikon este data de pret, fara a specifica nici un fel de categorii, care de multe ori sunt artificiale.
Mai precis, un fotograf care stie ce face poate fotografia o multime de subiecte cu un D3000 sau D5000, iar privitorii imaginilor nu vor sti ca nu a fost folosit un D300s.
E adevarat ca sunt situatii unde caracteristicile avansate ale aparatelor sunt de folos, dar cel mai des intervine placerea simpla de a lucra cu un aparat de bună calitate. Am spus intr-o discutie mai veche ca daca ai de fotografiat chestii simple, plictisitoare si repetitive e foarte important sa ai un aparat de calitate, ca sa-ti tina moralul pe linia de plutire