Acum este Vin Mar 29, 2024 8:22 am

Articole Nikonisti.ro

D5000 sau P100 ?

Sfaturi de achizitie si discutii despre toate modelele FX si DX de la Nikon

D5000 sau P100 ?

Mesajde pl87128 » Dum Mar 21, 2010 11:41 pm

salutare.. apopo mi-am cumpărat D5000 ul. de la F64... obiectivul rămâne de cumpărat când ajung in Romania. înca nu am testat aparatul dar acum am văzut p100 ul de pe F64 si un pic mi-e ciudă.. :| :| :| la 1789 era p100 + binoclu + card... ce ziceti totuşi am facut afacere mai bună cu D5000 ? chiar dacă mai dau înca vreo 12-13mil pe 18-55 + 55-200

da cum spuneau uni de aici..... de ce imi trebuie DSLR în primul rând m-a atras preţul şi am avut si un D80 în mână şi îmi place ff mult... chiar dacă P100-le are unele chesti care poate mi-ar fi plăcut mai mult.... cum ar fi .. zoom optic 26X am înteles că pe 35mm este echivalent cu 670 wooow şi filmare full HD 1080 p în stereo.... da da ştiu că D5000 este aparat DSLR si nu handycam dar nah.. este si video bun vreodată ..

concluzia mea dupa mai multe zile de studiere etc... este faptul că p100 care este un bridge este bun ptr amatori care pac pac vor sa tragă poze fără prea multe bătăi de cap reglaje etc şi să dea zoom până le al 3-lea vecin din capătul străzi.. >:) mai de grabă un aparat ptr familie.. ptr mici evenimente etc.. când te uiţi la el woow pare profesionist dar nah... pana aici

d5000 ul este deja ceva superior.. care consider eu că iţi stă bine in mână şi atunci când deja ai depăşit nivelul de amator.
la calitatea imagini cred că D5000 nu se compară cu p100 bine înteles în condiţile în care poza este făcută de un cunoscător.

cum se explică faptul că p100 are inscriptionat 4.6-120mm totus duce asa mult zoom ul .. poate să îmi spună cineva acest zoom de 26X cu cât este mai tare decât un 55-200 ? sau un 70-300 ?

cam atât m-ar interesa şi sper ca să nu imi pară rău ca nu am luat p100 în locul D5000 lui .. chiar dacă îs conştient că o să am bătăi de cap până mă înprietenesc cu D5000 apropo m-am gândit la un seminar de pe F64 să vedem ..

toate cele bune !
pl87128
 
Mesaje: 131
Membru din: Mie Mar 10, 2010 7:42 pm

Re: D5000 sau P100 ?

Mesajde Radu_Grozescu » Lun Mar 22, 2010 9:15 am

pl87128 scrie:
cum se explică faptul că p100 are inscriptionat 4.6-120mm totus duce asa mult zoom ul .. poate să îmi spună cineva acest zoom de 26X cu cât este mai tare decât un 55-200 ? sau un 70-300 ?


Este vorba de dimensiunea captorului, care este mult mai mic la P100.

La wide, la P100, 4,6mm echivaleaza 26mm pe formatul 24x36mm ( Full frame), deci raportul este de 5,65.

La D5000, raportul este de aprox 1,5, deci pentru acelasi unghi iti trebuie un obiectiv de 26/1,5 = 17mm

Deci pentru aceeasi acoperire de unghiuri:

4,6-120 mm pe senzorul lui P100
26-678 mm pe full frame
17-452mm pe senzorul lui D5000.
Cu stimă,

Radu Grozescu

Avatar utilizator
Radu_Grozescu
 
Mesaje: 3950
Membru din: Sâm Ian 17, 2009 7:24 pm
Localitate: Bucuresti

Re: D5000 sau P100 ?

Mesajde DannyMC » Lun Mar 22, 2010 6:36 pm

Nu-mi dau seama cum sa incarc o imagine,direct pe forum,ca sa poti vizualiza diferenta de marime dintre cei doi senzori (D5000vs.P100) .Oricum ca idee cel de pe D5000 este de peste 10 ori mai mare ca suprafata decat cel al lui P100. Restul l-a explicat foarte bine dl. Grozescu.
Avatar utilizator
DannyMC
 
Mesaje: 2572
Membru din: Mar Mar 09, 2010 8:01 pm
Localitate: Bucuresti

Re: D5000 sau P100 ?

Mesajde pl87128 » Lun Mar 22, 2010 6:58 pm

Radu_Grozescu scrie:
pl87128 scrie:
cum se explică faptul că p100 are inscriptionat 4.6-120mm totus duce asa mult zoom ul .. poate să îmi spună cineva acest zoom de 26X cu cât este mai tare decât un 55-200 ? sau un 70-300 ?


Este vorba de dimensiunea captorului, care este mult mai mic la P100.

La wide, la P100, 4,6mm echivaleaza 26mm pe formatul 24x36mm ( Full frame), deci raportul este de 5,65.

La D5000, raportul este de aprox 1,5, deci pentru acelasi unghi iti trebuie un obiectiv de 26/1,5 = 17mm

Deci pentru aceeasi acoperire de unghiuri:

4,6-120 mm pe senzorul lui P100
26-678 mm pe full frame
17-452mm pe senzorul lui D5000.



in primul rand multumesc pentru raspunsul amanuntit !
apreciez ca dvs aveti rabdare sa explicati si probleme care ptr uni par atat de banale..

atunci sa inteleg ca daca am 55-200 ul si as pune un teleconvertor de 2X deja as fi aproape la acel 26X zoom de pe bridge?
da.. am citi ca scade luminozitatea.. dar cred ca ziua la cer senin nu sunt probleme..

dupa cate am citit si am cautat 80% sunt convins ca imaginea la distanta de 200mm este mai buna in cazul D5000 lui chiar daca p100 le poate sa mearga peste 200mm ( am spus 200mm deoarece nu am inclus teleconvertorul . )

acum depinde cine ptr ce cumpare D5000 ul ... eu vreau sa devin mai mult decat amator.. :D deci consider ca repede m-ar fi dezamagit p100 le chiar daca are acel zooom ff mare .

apropo felicitari ptr site frumoase poze! ;)
pl87128
 
Mesaje: 131
Membru din: Mie Mar 10, 2010 7:42 pm

Re: D5000 sau P100 ?

Mesajde Radu_Grozescu » Lun Mar 22, 2010 7:05 pm

pl87128 scrie:atunci sa inteleg ca daca am 55-200 ul si as pune un teleconvertor de 2X deja as fi aproape la acel 26X zoom de pe bridge?
da.. am citi ca scade luminozitatea.. dar cred ca ziua la cer senin nu sunt probleme.


Este foarte greu sa concurezi cu un DSLR ce face un bridge in materie de teleobiectiv.

Pe de alta parte, mai mult de 200mm pe DX putini au intr-adevar nevoie. Si daca ai intr-adevar nevoie, mai bine iei 70-300 VR in loc de 55-200.

Un teleconverter pentru 55-200 este o investitie prea putin inspirata.

Mai bine incepe sa lucrezi cu aparatul si obiectivele si vezi apoi ce mai ai nevoie.

P.S. eu am doar 200 mm pe FX ( echiv. 133 pe D5000) si ma descurc. La nevoie, pun un teleconverter 1,4x, dar foarte rar.
Cu stimă,

Radu Grozescu

Avatar utilizator
Radu_Grozescu
 
Mesaje: 3950
Membru din: Sâm Ian 17, 2009 7:24 pm
Localitate: Bucuresti

Re: D5000 sau P100 ?

Mesajde pl87128 » Lun Mar 22, 2010 11:18 pm

Radu_Grozescu scrie:
pl87128 scrie:atunci sa inteleg ca daca am 55-200 ul si as pune un teleconvertor de 2X deja as fi aproape la acel 26X zoom de pe bridge?
da.. am citi ca scade luminozitatea.. dar cred ca ziua la cer senin nu sunt probleme.


Este foarte greu sa concurezi cu un DSLR ce face un bridge in materie de teleobiectiv.

Pe de alta parte, mai mult de 200mm pe DX putini au intr-adevar nevoie. Si daca ai intr-adevar nevoie, mai bine iei 70-300 VR in loc de 55-200.

Un teleconverter pentru 55-200 este o investitie prea putin inspirata.

Mai bine incepe sa lucrezi cu aparatul si obiectivele si vezi apoi ce mai ai nevoie.

P.S. eu am doar 200 mm pe FX ( echiv. 133 pe D5000) si ma descurc. La nevoie, pun un teleconverter 1,4x, dar foarte rar.


multumesc ptr sfaturi am sa le am in vedere..!
la revedere !
pl87128
 
Mesaje: 131
Membru din: Mie Mar 10, 2010 7:42 pm


Înapoi la Nikon DSLR

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 10 vizitatori

cron