de FullMetalJacket » Lun Mai 17, 2010 12:23 pm
Este vorba de risc. Spre deosebire de autoturisme, aparatura foto este mult mai usor de furat decat o masina, iar, odata furata, proprietarul are mult mai putine sanse sa si-o recupereze, deci si asigurarile au o sansa mult mai mare sa piarda la o astfel de polita.
Un automobil are un numar de sasiu, a carui autenticitate si inscriptionare vizibila sunt obligatorii pentru circulatia pe drumurile publice. In comparatie, seria aparatului foto e foarte usor de "sters" (desi e prezenta si in EXIF), si nu este obligatorie.
Certificatul de inmatriculare este obligatoriu prin lege. Un act de proprietate asupra aparatului foto, nu.
Toate aceste reglementari sunt menite sa descurajeze detinerea sau utilizarea ilegala a unui autoturism, si vin in ajutorul asiguratorului. Cat despre aparatura foto, nu stiu sa existe reglementari legale de acest gen, cel putin pentru persoanele fizice.
Pentru a se putea crea cadrul de functionare a un astfel de sistem de asigurari specializat in aparatura foto, eu zic ca ar trebui indeplinite mai multe conditii legale:
- sa poti dovedi legal provenienta aparatului/obiectivelor, si istoria de proprietari a acestuia, de la achizitionarea din magazin;
- seria sau alte modalitati de identificare unica a aparatului/obiectivelor sa fie obligatorii (nedeteriorate, nemodificate etc.);
- sa fie reglementat si modul de tranzactionare al aparaturii second-hand (vanzarea/cumpararea), iar tranzactiile sa fie autentificate de o terta organizatie; sa fie declarata ilegala orice forma de comert cu aparatura foto in afara mentionatei autentificari.
Astea ar fi cam aspectele preliminare; apoi se poate (sau nu) continua discutia.
Un DX obisnuit, un blitz decent, niste obiective vechi si bune, si altele noi dar nu la fel de bune...