SOLOMONIEN scrie:ok, am vazut ca sunt mult mai multe diferente fata de cate credeam eu, dar am hotarat sa pastrez acest d3000 si sa scot maximum de la el .
Este o filosofie mai paguboasa decit crezi, chiar daca diversi care nu o practica, o vintura destul de des pe aici.
In primul rind, n-o sa scoti maximul din el nici daca-l folosesti pina la sfirsitul vietii. In al doilea rind, un aparat mai capabil te trage si pe tine dupa el, prin noile posibilitati pe care ti le ofera.
SOLOMONIEN scrie:Ma intereseaza cum am spus si in postul de mai sus ,obiectivele cu care sa pot invata fotografie.
Pai, daca e sa fim consecventi, de ce sa nu invatam fotografie cu obiectivul de kit, pina cind nu vom scoate maximul din el? La urma urmei, nume rasunatoare din istoria fotografiei au facut cariera pe film cu fixul de 50 mm...
SOLOMONIEN scrie:De ce am nevoie?
Daca nu cumperi nici un obiectiv fara sa stii de ce ai nevoie de el, nu poti da gres. Le folosesti pe alea pe care le ai pina cind simti nevoie de mai mult, ocazie cu care vei sti si in ce consta acest mai mult: mai wide, mai tele, mai luminos, mai clar, mai rapid in focalizare, mai close-up sau chiar macro.
SOLOMONIEN scrie:de exemplu se merita sa inlocui 18-105 cu Tamron AF-S SP 28-75mm f/2.8 Di XR LD IF ?
Insusi faptul ca pui o asemenea intrebare arata ca n-ai inteles nimic pina acum in materie de distante focale si utilizarea lor. Putem discuta daca merita cumparat 28-75/2.8 pentru un D3000, dar in nici un caz daca acesta poate inlocui un 18-105, chiar daca primul este optic superior si are luminozitate mai buna.