s.

[Dan Pop]

In conditiile date de iluminare, 1:5.6 si 1/200 sec (ceva mai putin la aparate cu pretentii) duc la supraexpunere. Daca tinem la valoarea diafragmei, trebuie sa gasim o cale de a scurta timpul de expunere

O metoda simpla si (relativ) ieftina este folosirea unui filtru ND de calitate.

Exista o metoda mai simpla, mai ieftina si mai eficace, care presupune doar cunoasterea capabilitatilor aparatului (nu stiu daca e disponibila si la clasa entry-level). Necazul cu filtrul ND este ca atenueaza atit lumina soarelui cit si pe cea data de flash.

Din cate am observat si un filtru C-PL de slaba calitate poate fi folosit pe post de ND intr-o anumita masura....dar mai bine nu.

Majoritatea filtrelor de polarizare se comporta ca ND3-uri, daca lumina care intra in obiectiv este complet nepolarizata. Hoya HD doar ca ND2.

[parpa_tupac]

lucrand la un eveniment, sa zicem, afara, sa zicem, pe prioritate de diafragma undeva la f 5.6 si cu fill-in flash, s-ar putea sa ai o surpriza ca aparatul in contre-jour sa iti dea "HI" si sa iti arda o poza

Chiar sunt curios daca vreunul dintre participantii la seminariile Nikon isi aduce aminte raspunsul la aceasta problema

Inclusiv de la cel de incepatori

ei uite aici meritul in plus a lui D90 in favoarea orcarui entry level, functia auto FP rezolva problema

[special.foto]

lucrand la un eveniment, sa zicem, afara, sa zicem, pe prioritate de diafragma undeva la f 5.6 si cu fill-in flash, s-ar putea sa ai o surpriza ca aparatul in contre-jour sa iti dea "HI" si sa iti arda o poza

Chiar sunt curios daca vreunul dintre participantii la seminariile Nikon isi aduce aminte raspunsul la aceasta problema

Inclusiv de la cel de incepatori

ei uite aici meritul in plus a lui D90 in favoarea orcarui entry level, functia auto FP rezolva problema

Clar... Ideea e ca inainte sa se intrebe daca merita un astfel de upgrade, ar trebui enumerate necesitatile care impun necesarul upgrade-ului.

[Maniac]

Necazul cu filtrul ND este ca atenueaza atit lumina soarelui cit si pe cea data de flash.

ei uite aici meritul in plus a lui D90 in favoarea orcarui entry level, functia auto FP rezolva problema

Nu si daca scopul este sa imi schimb setarile de la ISO100, 1/200s, f8 la ISO100, 1/200, f4 pentru a omora DoF. Imi este greu sa explic verbal ce si cum (eu am inteles empiric solutia problemei), dar cum pun mana pe un filtru ND de 67mm (adica pe la inceputul lunii Octombrie sper eu) o trag cateva cadre sa va arat ce si cum. Ideea ramane: daca vrei sa tragi altfel decat de la 1-2 metri de subiect, va trebui sa folosesti un ND. HSS nu te va mai ajuta.

PS:
Punctul de plecare in a intelege fenomenul e faptul ca intr-un cadru cu fill-flash, doar diafragma controleza cata lumina captez din cea emisa de blitz. Timpul de expunere nu are de-a face.

[Gheorghita Epureanu]

... depinde in ce liga vrei sa joci

[Dan Pop]

PS:
Punctul de plecare in a intelege fenomenul e faptul ca intr-un cadru cu fill-flash, doar diafragma controleza cata lumina captez din cea emisa de blitz. Timpul de expunere nu are de-a face.

Timpul de expunere controleaza cita lumina din cea care-ti vine de la soarele din fata si care-ti supraexpune imaginea captezi. Spre deosebire de soare, lumina emisa de flash este sub controlul tau si nu ai nevoie de filtru ND ca s-o mai atenuezi (decit, poate, in cazuri patologice, cind vrei sa faci macro cu flash-ul obisnuit).

Filtrul ND intra in ecuatie doar atunci cind, la diafragma dorita si timpul cel mai scurt de expunere disponibil (1/4000 sau 1/8000 la aparatele curente) imaginea iese supraexpusa, sau daca nu ai Auto FP HSS la aparat.

[special.foto]

In momentul de fata le am pe ambele si, cu riscul de a ma repeta, iti spun ca merita upgrade-ul doar daca este necesar. Daca nu as fi avut nevoie de rapiditate, accesibilitate in meniuri si performanta mai buna in lumina slaba nu as fi cumparat d90. Rapiditatea de care vorbesc este ceruta doar de fotografia comerciala de eveniment. In timpul liber, indiferent ce tip de fotografie as practica, as ramane la d3000.

[SirBDD]

Am D90 de un an si m-am jucat cu D3000 si D5000. Parerea mea este ca D90 este peste din multe puncte de vedere (mare parte din ele exprimate si in cadrul acestui topic) insa mai tarziu vei dori D300 (dupa cum ai remarcat si tu). Asadar, daca nu ai 'inginerii' de genul dau D3000 SH si iau D90 decontez TVA si apoi dau D90 SH si iau D300 si decontez TVA samd, atunci nu se merita pasi intermediari ci mai bine astepti si iei direct un D300 chiar daca asta presupune sa mai stai 1-2 ani cu D3000 si sa mai rabzi. My 2 cents.