Salutare tuturor,
Saptamana asta mi-am cumparat primul DSLR - un Nikon D3000. pana acum, am folosit un canon powershot a650is de care am fost destul de multumit. am vrut sa merg mai departe si toti cunoscutii mi-au spus ca daca vreau fotografii si nu poze, trebuie sa trec la un DSLR. Bugetul si experienta mea m-au determinat sa aleg D3000.
sunt convins ca un DSLR e mai complicat de folosit (cel putin pana invat tot ce poate sa faca) dar zilele trecute am facut niste teste si am cateva nelamuriri. unele poze par sa aiba prea mult noise (chiar si la valori ISO relativ mici). zonele care nu sunt in focus par foate plate (sper ca intelegeti la ce ma refer).
am incercat chiar un test comparativ; trepied, aceeasi lumina (imagini facute la 30 de sec distanta), f8, 1/100, iso 100. am folosit ambele aparate pentru a poza un trandafir. pe langa faptul ca imaginea obtinuta cu "sapuniera" canon are parca o adancime mai mare, pe un crop la dimensiune normala cu un detaliu din imagine se vede destul de clar care e diferenta si ce ma nemultumeste.
eu sper in continuare ca nu am setat ceva bine. ce parere aveti? se poate ca un aparat compact sa "poata" mai mult decat un DSLR? din cauza ca am folosit manual focus e probema? un amic zicea ca obiectivul de kit nu e grozav si ca ar trebui sa imi iau altceva.
multumesc pentru sfaturi.