Cum este jucăria?
După ani de zile de 300D şi 2 obiective Canon (28-80 şi 80-200), am decis să iau un aparat nou Nikon (chiar dacă au schimbat tehnologia în CMOS şi acum Canon pare a avea un mic avantaj în ce priveşte calitatea pozelor).
Între D5000 şi D90 am ales prima variantă. Practic este acelaşi senzor, cam aceleaşi funcţii, cel puţin pt. ceva uzual. Altfel sunt câteva lucruri în plus la D90, ecranul principal mai bun (dar la D5000 mi se pare mai mult decât ok), încă un ecran (cred că mai puţin folositor la nivelul ăsta), autofocus în body (relativ util), baterie cu o durată de viaţă dublă teoretic (eu cel puţin la D5000 am trecut de mult bariera celor 500 de poze şi cu blitz multe (teste) şi nici nu s-a mişcat vreo linie la baterie, în ideea că nu vor cădea toate dintr-o dată, ar trebui să mai ţină ceva, loc pe card să fie) şi mai sunt câteva pe care poate nu le vei folosi niciodată. Eu simt lipsa anumitor butoane pe care D90 le are fizic şi D5000 le ţine ascunse într-un meniu.
Pe de altă parte, dacă vrei să filmezi, ecranul rabatabil face toţi banii (sau în cazul ăsta lipsa lor
). Păcat că nu are autofocus pe filmare (abia la D300s există, la un preţ corespenzător, dar asta înseamnă că va fi disponibil şi mai jos destul de repede), deoarece calitatea imaginilor captate în lumină slabă este foarte bună, chiar mă miram cât de bună poate fi, preconizez că în maxim câţiva ani vor putea depăşi camerele video entry şi mid level fără probleme (Canon deja stă ceva mai bine la focus). Nu că ar fi filmarea de bază pt. un DSLR, dar dacă tot este, măcar să putem face ceva interesant.
De asemenea am văzut direct că pozele prin live view cu ecranul rabatabil ies mai bine, poţi încadra mai bine, diferit, focusul este mai bun (adică poti alege punctele etc), aparatul mişcat mult mai puţin (asta dacă nu vrei să stai întins pe jos ca o râmă în multe situaţii).
Deci D5000 mi s-a părut ceva mai liber la utilizare în ceea ce priveşte creativitatea.
Cu diferenţa de 500 de lei sau cât o fi, nu ştiu exact, cumperi accesorii (card, geantă şi un trepied aş mai recomanda) sau dacă deja ai bani pt. ele, poţi opta pt. un obiectiv Nikon luminos. Deşi are o serie de neajunsuri,
pt. un începător va face minuni, s-ar putea nici să nu-l mai dai jos de pe aparat.
Şi eu am mai făcut un efort un "obiectiv de vacanţă" Tamron 18-270 (15x), e o mare uşurare să scapi de schimbul permanent între ele afară, unde este praf cam peste tot. Şi culmea e că "face" poze decent. L-am dotat şu cu un filtru ieftin Kenko pt. protecţie (ceva probe cu filtru şi fără au arătat că nu influenţează calitatea). Totuşi ţi-aş recomanda să cauţi o soluţie SH mai ieftină, este un obiectiv relativ scump.
Cam aşa am văzut eu achiziţia unor produse noi, pe care să le ai câţiva ani.
În timp vei fi limitat în primul rând de obiective şi destul de târziu de body (chiar şi în lumină slabă, un obiectiv luminos, un blitz+cloud diffuser vor fi mai accesibile decât un body preteţios, mai ales dacă nu faci pasul spre pro şi oferă o calitate foarte bună) şi decât un body f. scump, mai bine nişte obiective bune. Ce ar trebui să ai în vedere, dacă investeşti în obiective, ar fi o ulterioară trecere la full-frame, pt. că devin cam inutilizabile (deşi D300s este DX şi el). Eu de ex nu am nici o intenţie să trec la full-frame în viitorul apropiat, măcar să ajung ca aparatul să fie marea limitare.
Şi nu uita un ultim aspect, editarea ulterioară, după ce ai făcut o poză. Uneori ies senzaţionale direct din aparat, dar de cele mai multe ori sunt necesare ceva corecţii, dacă nu chiar editări serioase, totul ţine de imaginaţie.
