35mm 1.8 VS 17-50mm 2.8

[ailime]

Ce sa aleg .. 35mm sau 17-50mm ,vreau sa fac poze atat la peisaje ..chiar prind padure , si in interior de ex in muzeu sau la un party ceva ?

vreau sa stiu care este mai bun atat la claritate cat si la luminozitate ..argumentati va rog (avantaje/dezavantaje)
daca aveti si 2 poze facute in acelasi loc cu 35 si una cu 17-50 mi-ar fi de folos ..multumesc

[TBird]

Dupa parerea mea 35mm, 1.8f mi se pare ideal in interior, party si muzeu etc. In schimb celalalt obiectiv este mai bun la exterior... Tu trebuie sa te hotarasti cam la ce ai sa faci poze mai des, si pe acela sa il cumperi. Eu as fi cumparat 17-50-ul

[ailime]

poze bune am vazut si eu cu 17-50 dar majoritatea in exterior ..chiar daca era noapte erau facute pe strada sau in alta parte .. nu stiu spre care sa ma inclin .. si in interior il folosesc des ..

[Radu_Grozescu]

Ce sa aleg .. 35mm sau 17-50mm ,vreau sa fac poze atat la peisaje ..chiar prind padure , si in interior de ex in muzeu sau la un party ceva ?

vreau sa stiu care este mai bun atat la claritate cat si la luminozitate ..argumentati va rog (avantaje/dezavantaje)
daca aveti si 2 poze facute in acelasi loc cu 35 si una cu 17-50 mi-ar fi de folos ..multumesc

Pentru o utilizare atat de generala, obiectivele se aleg dupa focala ( sau plaja zoom) si luminozitate, nu doar dupa calitatea optica.

Mai precis, degeaba ai un obiectiv superior optic, daca nu-ti ofera focala de care ai nevoie.

[ailime]

vreau sa completez ..am doar body-ul unui nikon d90 nou ... si as putea sa cumpar 18-105VR 3.5 + 35mm 1.8 ... sau sa iau doar un singur obiectiv deocamdata 17-50 2.8
de exemplu pentru luminozitate vreau in interioare neaparat sa pot face poze ..in special in casa ..sau peste 2 sapt este nunta varului meu ..si as vrea sa fac cateva poze pe acolo ..doar la lumina ambientala ... nu imi trebuie blitz pentru ca nu ma axez in domeniu asta ..totusi vreau sa fac pozele reusite ...bine nu prea multe ca numai am timp sa ma distrez:)

pe flikr am vazut poze facute noaptea facute cu 17-50mm2.8 care mi-au placut super mult ..in schimb cu 35mm ..au fost reusite dar parca nu asa mult

[RRS]

35mm 1.8 categoric pentru interior, mai ales ca nu folosesti blitz; daca ai avea blitz extern, ai putea merge si pe 18-105 pe care l-ai folosi in diverse stiuatii. La nunta, cu 35mm va trebui sa te deplasezi mult, sa fii aproape de subiect, pe cand cu ceva f2.8, poti pasta o distanta. iti dau in MP un link cu poze facute in biserica, fara blitz, cu 35mm.

[spatar ovidiu]

Ai putea sa imi trimiti si mie acel link?Multumesc!

[Radu_Grozescu]

pe flikr am vazut poze facute noaptea facute cu 17-50mm2.8 care mi-au placut super mult ..in schimb cu 35mm ..au fost reusite dar parca nu asa mult

Ca si la aparate, diferenta importanta e data de fotograf.

La fotografierea din mana in lumina existenta, adica lumina putina, ISO mare, timpi relativ lungi, diafragma deschisa, subiectul in miscare (oameni), calitatea optica perceputa a obiectivului este afectata de toti acesti factori.

[Dan Pop]

vreau sa completez ..am doar body-ul unui nikon d90 nou ... si as putea sa cumpar 18-105VR 3.5 + 35mm 1.8 ... sau sa iau doar un singur obiectiv deocamdata 17-50 2.8

Mergi pe 18-105 VR + 35/1.8. Iar pentru fotografiile nocturne, se spune ca cel mai clar obiectiv este trepiedul. Deci, mai adaugi si acest accesoriu.

18-105 este mult mai flexibil decit 17-50, focalizeaza mai repede, mai silentios si mai precis (degeaba e 17-50 superior optic daca o imprecizie de focalizare iti face praf claritatea lui). La baza plajei de focale, 18-105 este doar marginal mai putin luminos decit 17-50, iar 35/1.8 face fata la situatii mai dificile din punct de vedere al iluminarii de 17-50.

Si nu uita remarca domnului Grozescu: calitatea imaginii finale (mai ales in conditii dificile de fotografiere) depinde in cea mai mare masura de fotograf. Daca stii ce faci si ce accesorii sa folosesti, poti obtine rezultate foarte bune si cu o dotare relativ modesta.

[ailime]

dar 17-50 + sb600 ?