Recomandare D-SLR

[boboc]

As dori sa imi cumpar un D-SLR,sunt incepator si am mai avut un Canon 350d si 450d.
Dupa ce am urmarit mai multe review-uri despre Canon 550d vs Nikon D90 am decis ca alegerea potrivita ar fi un Nikon D90.
Singura retinere ar fi legata de faptul ca trebuie sa apara urmatorul model si nu as vrea sa platesc 1000 EUR si la cateva saptamani sa apara la aceasi bani un nou model.
Voi ce recomandati?

[spatar ovidiu]

Daca nu te arde tare sa mai astepti.Greu de crezut ca va fi la acelasi pret la care este acum un D90(2790 lei) la 1000 de euro destul de posibil.

[boboc]

sincer sa fiu pot sa astept linistit,tocmai ce m-am intors din vacanta unde am facut poze cu un Canon 960IS si am fost dezamagit,de unde si dorinta de a cumpara acest D90.

[ovi_ice]

Aparatul il iei si in fct de cunostintele foto cu care pornesti. De exemplu, e posibil ca, ce are D90 in plus fata de D5000, tu sa nu folosesti niciodata (ma refer la anumite functionalitati, nu la ecranul aditional sau motor de focalizare). De aici, putem ajunge la concluzia ca un D5000 "te-ar tine ocupat" pt o perioada destul de mare de timp (chiar 2 ani). Si mai ales ca, din ce inteleg eu, fotografia de concediu e primul motiv pt achizitie.

Un eventual D95 ar fi undeva la 1000 euro (doar body). Cu bani mai putini, poti lua un D5000 (acelasi senzor ca pe D90), cuplat cu obiectiv "de concediu", gen 18-105 VR sau cu putin efort 18-200 VR. Niciunul nu e "class-leading" in ceea ce priveste performantele optice, dar, dupa cum am zis, pt concediu sunt foarte potrivite.

[michi]

eu iti recomand sa astepti!
peste cativa ani vei lua sigur contra a 1 ooo € un Nikon mai tare decat orice D90 din zilele noastre.

[KodiaK]

Nu cred ca boboc este dispus sa astepte cativa ani ca sa isi ia aparatul foto. Pe principiul asta nu iti iei niciodata nimic, pt ca in mod sigur peste cativa ani va aparea un model mai avansat decat cele actuale.

Sfatul meu este sa iti iei D90-ul daca ai banii si daca iti place. Nu cred ca o sa apara un inlocuitor al lui D90 anul acesta, pt ca inca nikon nu a anuntat nimic oficial in aceasta privinta (sau cel putin nu am auzit eu). Si nu cred eu ca o sa lanseze D95 fara sa sufle nici o vorba inainte

D90 oricum este un aparat excelent si suficient de modern ca sa te tina ocupat cativa ani de zile ce acum inainte. Iar upgrade-ul de la D90 este dupa parerea mea nu D95 sau D300S, ci D700, adica trecerea pe FX.
Multe lume schimba body-urile ca pe ciorapi si au impresia ca body-ul este de vina pt pozele slaba facute cel mai probabil pe AUTO (nu fac nici o referire la tine boboc), cand defapt body-ul este ultimul lucru care conteaza cand e vorba de calitatea unei poze. Mult mai importanti sunt fotograful din spatele si lentila din fata body-ului, decat body-ul in sine

[Maniac]

D90 oricum este un aparat excelent si suficient de modern ca sa te tina ocupat cativa ani de zile ce acum inainte. Iar upgrade-ul de la D90 este dupa parerea mea nu D95 sau D300S, ci D700, adica trecerea pe FX.

Depinde de cum iti construiesti setul de obiective. FX-ul nu este chiar taramul fagaduintei

[KodiaK]

Corect. De asta am si zis ca body-ul in sine este ultimul lucru care conteaza. Degeaba iti iei un D700 daca ii pui un 18-55

[Dan Pop]

Corect. De asta am si zis ca body-ul in sine este ultimul lucru care conteaza. Degeaba iti iei un D700 daca ii pui un 18-55

Cel mai mult conteaza armonizarea dintre aparat si obiective. Tamron 28-300 este un obiectiv fara vreun fel de pretentii, chiar si pe modestele standarde ale firmei (nu are particula SP in nume), dar in combinatie cu pixelii mari ai lui D3(s) scoate niste imaginii remarcabil de clare, chiar si la 300 mm. Pe de alta parte, renumitul Tamron 28-75 incepe sa nu mai tina pasul cu senzorii de peste 20 Mpix.

[boboc]

Aparatul il vreau mai mult pentru poze de vacanta,pentru poze facute noaptea unde compactul meu m-a dezamagit.
Ca obiectiv 16-85 mi se pare cel mai potrivit pentru mine.
As optat pentru urmasul lui D90 pentru autofocus motos si pentru punctele de focalizare,trezeci si ceva se aude
Noul 3100 mi se pare interesant mai ales ca are senzor mare si filmare cu autofocus.
Ce dezavantaj ar fi daca aparatul nu are autofocus motor iar obiectivul are SWM?