Upgrade de la D80

[burn_pl]

Buna ziua!
Sunt posesorul unui d80, 2 obiective( tamron 17-50 f2.8 si nikon 50mm f1.8) si al unui sb 600.
Pana la toamna dupa vanzarea bodyului sper sa am minim 3000 RON.
Ce imi recomandati un d300 si sa pastrez tamronul ?
Sau un d90 si un obiectiv mai bun? Daca da, care ar fi acela?
Daca aveti alte recomandari sunt nerabdator sa l-e "cunosc".

Inca o intrebare.
Tamronul nu focalizeaza mereu cum trebuie, adica face poza, indica pe vizor ca focalizarea e ok, dar uneori rezultatul e focus prost( blur total, nu este nimic clar in poza). Initial m-am gandit sa nu aiba front/back focus. L-am testat si este ok.
Care este cauza ? Este un defect general al acestui obiectiv, sau are ceva al meu ?

Multumesc.

Cu stima,
Catalin.

[Maniac]

Ce te nemultumeste la actualul D80?

[burn_pl]

Principalul motiv este noiseul la valori iso medi, nu mai zic valori mari .
In rest sunt foarte multumit de el.
Este inca un aparat foatre bun.

[Maniac]

Prin valori ISO medii te referi la ISO800 sau ISO400(pt mine ISO800 e mediu si ISO1600 e mare)?

De asemenea, cum ti se pare ca dimensiuni actualul D80? Prea mare? Prea mic? Suficient?

[burn_pl]

Am fost multumit de rezultatele d80-ului meu pana la valori de 320-400.
Ca dimensiuni m-i se pare super, e cam la fel ca d90-ul, d300 e mai greu cu vreo 200 de grame, dar nu ma deranjeaza.

[Maniac]

Pentru ce folosesti aparatul? (adica, poze cu familia/catelul/pisica sau incerci sa pui in practica diverse idei foto?)


PS: scuze pentru intrebari, dar au un scop

[Dan Pop]

Sunt posesorul unui d80, 2 obiective( tamron 17-50 f2.8 si nikon 50mm f1.8) si al unui sb 600.
Pana la toamna dupa vanzarea bodyului sper sa am minim 3000 RON.
Ce imi recomandati un d300 si sa pastrez tamronul ?

Daca poti supravietui cu Tamron-ul pina faci rost de un obiectiv mai bun, cam asta ar fi solutia fireasca.

Sau un d90 si un obiectiv mai bun? Daca da, care ar fi acela?

16-85 VR.

Tamronul nu focalizeaza mereu cum trebuie, adica face poza, indica pe vizor ca focalizarea e ok, dar uneori rezultatul e focus prost( blur total, nu este nimic clar in poza). Initial m-am gandit sa nu aiba front/back focus. L-am testat si este ok.
Care este cauza ? Este un defect general al acestui obiectiv, sau are ceva al meu ?

Este o problema comuna multor obiective Tamron 17-50/2.8, dar se pare ca ar exista si exemplare care nu sufera de ea. Al meu nu da rateuri spectaculoase (imagini complet neclare), dar uneori focalizeaza imperfect, imaginea nefiind atit de clara pe cit ar trebui, daca focalizarea ar fi corecta. Lucru vizibil in special la imagini facute cu diafragma complet deschisa, unde profunzimea de cimp nu este suficient de mare pentru a compensa proasta focalizare.

[burn_pl]

Multumesc pentru raspunsuri.
Din cate am inteles imi recomandati sa iau un d300 si sa raman cu tamronul.
Din ce am citit pe net sunt foarte incantat de d300 chiar daca nu filmeaza si alte cateva mici chestii de care nu am nevoie.
Dar am o intrebare pentru cei care au folosit si d300 si d90, este diferenta chiar asa mare intre d90 si d300 la calitatea imaginii?
Ca la orice alt capitol( mai putin filmarea) d300 este net superior.

La d300 care ar fii limita maxima a valorii iso la care rezultatul este bun spre foarte bun?
Ca pe net am vazut numai cropuri 100%.

Multumesc.

Cu stima,
Catalin Mihai.

[Dan Pop]

Dar am o intrebare pentru cei care au folosit si d300 si d90, este diferenta chiar asa mare intre d90 si d300 la calitatea imaginii?

Daca salvezi raw, D300 este mai bun si la capitolul asta. Pe JPEG, D90 proceseaza mai bine zgomotul.

La d300 care ar fii limita maxima a valorii iso la care rezultatul este bun spre foarte bun?

1600.

[parpa_tupac]

Dar am o intrebare pentru cei care au folosit si d300 si d90, este diferenta chiar asa mare intre d90 si d300 la calitatea imaginii?
Ca la orice alt capitol( mai putin filmarea) d300 este net superior.

La d300 care ar fii limita maxima a valorii iso la care rezultatul este bun spre foarte bun?
Ca pe net am vazut numai cropuri 100%.

Multumesc.

Cu stima,
Catalin Mihai.

Si D90 sta foarte bine pana la iso 1600.mai mare nu recomand decat in cazuri de forta majora
difernta ar fi, destul de mare.la capitolul constructie D300 este net superior, are weather sealing, 51 pct focalizare(daca as face upgrade, pentru asta as face).ar mai fi si unele butoane " inteligente" in plus, AF tunning, FPS mai mare