P300

[Dan Pop]

Doar mie mi se pare extrem de scump Canon S95?! Inteleg sa dau 1999 lei pe un P7000 dar nu as da 1700-1800 de lei pe acel Canon.

In calitate de posesor al ambelor aparate pot sa spun ca amindoua isi merita banii. Fiecare are avantajele si dezavantajele lui.

[CosminNFS]

Doar mie mi se pare extrem de scump Canon S95?! Inteleg sa dau 1999 lei pe un P7000 dar nu as da 1700-1800 de lei pe acel Canon.

In calitate de posesor al ambelor aparate pot sa spun ca amindoua isi merita banii. Fiecare are avantajele si dezavantajele lui.

puteti sa ne spuneti si noua va rog care sunt aceste dezavantaje si avantaje a celor doua aparate(S95 si P7000) ?

[quattro]

Asa cum bine a spus Cosmin, intradevar eu am nevoie de un compact in advaratul sens al cuvantului (ca dimensiuni), si care la randul lui, sa fie cat mai smart.
Am intalnit foarte multi oameni in jurul meu, majoritatea posesori de DSLR-uri, dar nu fotografi "inraiti" care aveau aceasi dorinta. Acesta fiind un motiv suplimentar, pentru care am postat acest subiect. Probabil si printre voi mai sunt doritori de asa ceva.
Asa ca il astept si eu pe d-nul Dan cu parerile lui.


Tks.

[Dan Pop]

puteti sa ne spuneti si noua va rog care sunt aceste dezavantaje si avantaje a celor doua aparate(S95 si P7000) ?

Amindoua au senzori foarte similari, daca nu chiar identici, deci stau cam la fel la capitolul calitatea imaginii. Amindoua sint foarte reusite din punct de vedere al ergonomiei, accesul la principalele setari ocolind sistemul de meniuri. Si, foarte important pentru utilizatorii de DSLR-uri, ambele suporta formatul raw.

P7000 este un aparat mai mare decit un compact clasic, ceea ce il descalifica din pozitia de aparat ce poate fi purtat permanent intr-un toc agatat de curea sau in buzunar. Are, in schimb, patina pentru flash TTL Nikon si un zoom 7x, valoare remarcabila, daca ne gindim ca avem de a face cu un aparat compact cu senzor relativ mare (1/1.7 inci, fata de 1/2.3 cit au compactele si bridge-urile ordinare).

S95 este un compact in adevaratul sens al termenului. Cu avantajele si dezavantajele care decurg de aici. Desi are mai putine elemente de control, ergonomia nu are de suferit, lucru la care contribuie si inelul cu functie programabila care inconjoara baza obiectivului. Viteza de reactie la trecerea din modul playback in cel de shooting, desi departe de cea a unui DSLR, este vizibil mai buna decit la P7000.

Cei care vor sa stie mai mult, pot citi review-ul comparativ de la http://www.dpreview.com/reviews/q42010h ... pactgroup/

[CosminNFS]

nu stiam review-ul acesta http://www.dpreview.com/reviews/Q42010h ... page12.asp si se pare ca este unul foarte edificator.Ca si calitate a imaginii si noise se pare ca senzorul de pe cele doua canon (S95 si G12) este superior celui de pe P7000.Imaginile arata vizibil mai bine la canon-uri decat la celelalte modele concurente,pot face poze decente si la iso 1600.Pacat totusi ca obiectivul acestora nu are 200mm asemenea celui de la nikon,ceea ce ar fi fost foarte bine,pt vacante in special.Oricum,dupa ce am vazut acest review m-ar bate si pe mine un gand pt un S95,macar este "compact" in adevaratul sens al cuvantului,iar calitatea imaginii este una foarte buna.

LE: am fost acum cateva saptamani la o prezentare nikon la digiland craiova,unde am testat vreo 2-3 min un P7000.Am bagat cardul meu de memorie in aparat,am tras cu iso 1600 intr-o incapere destul de slab luminata si am vazut acasa ce a iesit.Nu m-a impresionat deloc comportamentul lui P7000 la aceasta sensibilitate(nici nu am avut timp de reglaje,fiindca nu l-am avut la dispozitie decat vreo 2 minute),pozele au iesit cu noise mare si fara detalii.Ma asteptam totusi ca aparatul sa se comporte similar cu mai vechiul meu D3000.....Se pare totusi ca S95/G12 sunt mai bune....

[Morphy]

Pana la urma, putin mai sus, este vorba de D7000 sau P7000? Am vazut mentionat de doua ori D7000 si o data P7000...

[CosminNFS]

Pana la urma, putin mai sus, este vorba de D7000 sau P7000? Am vazut mentionat de doua ori D7000 si o data P7000...

oops,ma refeream la P7000 desigur Am editat

[Dan Pop]

nu stiam review-ul acesta http://www.dpreview.com/reviews/Q42010h ... page12.asp si se pare ca este unul foarte edificator.Ca si calitate a imaginii si noise se pare ca senzorul de pe cele doua canon (S95 si G12) este superior celui de pe D7000.

Comparatiile astea trebuie facute pe raw, altfel vei compara JPEG-engine-urile aparatelor respective, nu senzorii lor. Pe raw, diferentele sint nesemnificative.

LE: am fost acum cateva saptamani la o prezentare nikon la digiland craiova,unde am testat vreo 2-3 min un D7000.Am bagat cardul meu de memorie in aparat,am tras cu iso 1600 intr-o incapere destul de slab luminata si am vazut acasa ce a iesit.Nu m-a impresionat deloc comportamentul lui P7000 la aceasta sensibilitate

1600 ISO este putin cam prea mult pentru acest senzor, in conditii de iluminare proasta. Limita practica este 800 ISO, tras raw si prelucrat zgomotul pe calculator (indiferent ca e P7000 sau S95). La 1600 ISO obtii rezultate bune doar daca ai destula lumina (si recurgi la sensibilitati mari pentru a fotografia cu timpi scurti de expunere). In plus, trebuie luate precautiile uzuale la fotografierea la sensibilitati mari (in absenta carora, chiar si D3s poate dezamagi la 1600 ISO).

[Dan Pop]

Pana la urma, putin mai sus, este vorba de D7000 sau P7000? Am vazut mentionat de doua ori D7000 si o data P7000...

In asemenea cazuri, te ghidezi dupa context. Era evident ca D7000 nu avea ce cauta in aceasta discutie, dar degetele forumistului DSLR-ist sint mult mai obisnuite sa tasteze D7000 decit P7000

[quattro]

Interesante comentarile voastre, cat si ale dpreview, dar revenind la subiectul P300, oare sa astept dpreview sa faca un test asemanator intre P300-S95-G12?
Sau sa-l iau de bun pe S95!?