p7000 sau p500

[codrin5]

Nu cunosc P7000.
Am testat P500 pentru un prieten, deoarece mi-au placut parametrii laudati in prezentari. Din pacate, desi am un atasament considerabil, dar din ce in ce mai putin justificat pentru Nikon, a trebuit sa aleg altceva. Motivul principal a fost un sharp mult mai bun la alte brand-uri, si nu ma refer doar la focalele extreme, ci la conditii similare de fotografiere. Am testat 3 aparate, desi venisem de-acasa cu pata sa cumpar P500, la care aveam si cea mai buna reducere in calitate de client gold. Cei de la F64 au fost extrem de amabili, astfel incat m-au lasat sa iau imaginile si sa ma hotarasc a 2-a zi, dupa o analiza comparativa. Astfel, P500 a fost, in topul meu nestandardizat, dar obiectiv, abia pe locul 3 din 3...

[bobo-ssi]

În primul rând lentilele - Practic din cauza asta este şi scump P7000 - deschiderea focală pleacă de la f/2.8,

@alex_ndc:
ai facut o mica confuzie aici, nu am auzit de deschidere focala, cred ca te refereai la deschiderea relativa. (exista termeni ca deschidere relativa, distanta focala, unghi de camp, etc)

[lucib]

Am testat ambele (de fapt, mai multe)modele in showroom-ul Yellow Store Cluj, si as spune ca P500, ca si toate modelele de aceeasi clasa, sunt aparate reusite, mult mai bune decat bridge-urile de-acum 5-6 ani - inclusiv in ce priveste vizorul electronic - dar tot bridge-uri raman... daca iti doresti un aparat pentru poze de calatorie si pentru uz familial, e o alegere excelenta.

Daca insa doresti un aparat pe care sa-l folosesti de backup la evenimente, atunci un P7000/P7100 devine indispensabil, daca nu cumva iti iei un al doilea DSLR (cochetam cu un P7000 cand au fost la lichidare, inainte de a opta pentru un D70 SH). P7000 si P7100 sunt singurele compacte dela Nikon cu patina de blitz, iar modul de operare e foarte asemanator cu cel de pe DSLR-uri. In plus, ai aceeasi baterie En_El14 ca pe d3100, D5100 si D3200.