Hmmm, sa-mi dau si eu cu parerea.
D80 a iesit pe piata cu 18-135, obiectiv all-around destul de modest si fara pretentii, odata cu aparitia D90 a fost nevoie de un nou obiectiv, mai ales ca feedback-ul la 18-135 nu era grozav. Ca sa tina pasul cu moda si sa aiba si un puternic factor de marketing au introdus VR-ul. Un 18-135 cu VR clar ar fi fost mai scump si a atunci au redus focala la 105 si cu ocazia asta se pare ca si calitatea optica a crescut. Si uite asa ne-am ales cu 18-105VR pe D90.
18-200 insa a venit aditional pt. amatorii desavarsiti si care nu au chef sau nevoie de alte ob. In unele parti ale globului(ex japonia) D90 vine cu o 2-a varianta kit cu aceast obiectiv. Bineinteles la un cost suplimentar.
Focala mai lunga nu vine gratis si se livreaza la pachet cu distorsiuni crescute fata de fratii lui mai mici.
Ca o concluzie, calitatea optica e fix pix ca si diferente intre cele 3, daca te gandesti sa cumperi unul dintre ele si e primul tau ob. atunci sigur nu vei vedea nici o diferenta. Bineinteles ca ele au fost gandite din start ca: obiective kit, versatile si cu aplicatii in cat mai multe domenii fotografice(all-around cum ar zice englezul), ieftine.
Imi permit sa citez un review la 18-200VR "jack of all trades, master of none". Se aplica 100% si pt. celelalte 2.
Parerea mea, daca nu ai pretentii f ridicate si diferenta de pret nu e prea mare mergi pe 18-200VR. Daca n-o sa te plictisesti si microbul fotografiei n-o sa dispara dupa o perioada atunci oricare dintrele o sa inceapa sa-si arate limitarile, moment in care o sa incepi sa rasfoiesti f64&co si portofelul pt. chestii gen diafragme fixe de la 2.8 in sus(jos ca nr.), 1:1,70-200vr,D300,sb900,manfrotto si alte minunatii din astea.