CTz scrie:Mai oameni buni. Sunt personaje de marca ce trag cu d7000 sau d800 si nu se plang, ci din contra ... Daca nu va place/satisface Nikon, mai sunt si alte brand-uri... Intelegeti ca o data ce pretul dslr-urilor a ajuns sa vi le puteti permite, undeva s-au facut niste taieri de costuri... Nu ma intelegeti gresit, nu imi convine nici mie ce se intampla, dar aici cei de la Nikon ar trebui sa isi faca un pic autocritica. Nu poti lansa produse cu probleme, si apoi sa le rezolvi in service CONTRA COST ... Da, nimeni nu zice ca nu se poate intampla sa ai erori de fabricatie, dar rezolvarea lor trebuie sa fie facila si de bun simt. De aceea repet ceea ce am mai spus: daca d7000-ul meu va avea vreodata vreo problema si nu se va rezolva in garantie, anpc & co... Cu atat mai mult in cazul unor aparate mai scumpe ... Sau, alta marca ... Macar concurenta a avut decenta sa recunoasca cateva probleme si sa le rezolve in garantie (sau post garantie in cazul unor compacte mai vechi, parca)
Am prieteni "Canonisti" care recunosc ca la unele capitole Nikon e mai bun, dar traiesc linistiti, razand de mine ca stau sa-mi caut pete de ulei
Insa daca utilizatorii profesionisti sunt mai legati de marca datorita investitiei mai mari in obiective si accesorii, incepatorii nu. Asa ca pot schimba tabara foarte usor... Pana la urma alegerea unui dslr trebuie privita din punct de vedere al usurintei in utlizare pentru a obtine un cadru reusit, iar daca aparatul tau sta mai mult in service incepi sa citesti din ce in ce mai mult pe net si ghici cine pierde pe termen lung...
Aduceti-va aminte ca nu ati mai vrut compacta, v-ati cumparat dslr ca sa puteti schimba obiective, iar o trusa de mentenanta este indispensabila. Si mai retineti ca orice obiectiv este un aspirator de praf, intr-o masura mai mare sau mai mica...
De acord cu tine CTZ si mie imi place senzorul la 7000,modul de masurare al wb-ului,cat si masurarea expunerii fac din D7000 un leader pe piata foto,dar dupa ce bagi 5-6000 de euro intr-un brand,e greu sa vinzi tot ca sa treci la concurenta.Adevarat,canon-ul nu ofera nici ergonomia,nici imaginea bogata in detalii,asa cum face nikon-ul,dar si mai adevarat e ca nici nu te poti concentra la activitatile zilnice cand sti ca ori nu focalizeaza punctual acolo unde vrei,ori iti ies pete de ulei,ori amndoua.
Si la ce folos daca D800 are imaginea bestiala,daca nu focalizeaza pe partea stanga sau are probleme de calibrare pe care Skin-ul nu le poate rezolva,sau le rezolva pentru perioade scurte.D40-ul il am din 2007,merge perfect,n-a vazut Skin-ul.D300s are si el vreo 3 ani,la fel,e tanc,n-are nicio problema,la fel si multe obiective vechi de la nikon.D 7000-ul de ce sa se decalibreze ,ca nu inteleg?
ORICE POTI REMEDIA LA POST-PROCESARE(WB,EV),INSA LIPSA FOCUS-ULUI ACOLO UNDE VREI/TREBUIE,N-O POTI COMPENSA CU NICIUN PROGRAM.
Cat despre mine nu,n-am avut compacta niciodata,am invatat foto direct pe slr(vechiul Zenit-E,Praktica sau Pantacon Six)aparate adevarate care merg perfect si acum.Daca ii spun unuia de la Skin ca nu mi-au cazut cauciucurile la Pentacon Six,care are vreo 40 de ani,am mari dubii ca m-ar crede...
Zeiss Flektogon35 f2.8,Zeiss Biometar 80 f2.8,Tessar50 f2.8,Zeiss Flektogon50 f4,Industar50 f3.5,Helios58 f2,Prakticar28-70 f3.5-4.5,Prakticar50f2.4,Tamron17-50VC,Nikkor50f1.8D,Nikkor50f1.8G,Nikkor70-300VR,Nikkor24-70f2.8G
http://merinikon.blogspot.com/