Eveniment cu Nikon 14-24 f2,8?

[Merlin]

Efectul de .. cum ii spui? "trapeziodare"? .. apara daca nu esti situat l amijlocul inaltimii subiectului. Si cu atat mai putin daca utilizezi 14-24 pe un DX . Pe de alta parte, distorsiunile acestui obiectiv sunt f usor de corectat in NX2 sau Lightroom.

[Radu_Grozescu]

Am uitat sa mentionez ca il voi folosi cu un D7000. Deci va fi 21-36. Nu ca ar fi mare diferenta.

Diferenta de 1.5x e semnificativă.
Până nu testati un 14mm pe FX (sau un 9mm pe DX) nu o să realizati cât de mare este unghiul.

Asteptăm povestiri după ce trece evenimentul.

[AdrianModelis]

Daca incerci sa-l surprinzi prin 'ochiul ultrawide' cred ca se poate. Daca doresti sa iasa o treaba profi ai nevoie de mai mult de atat. Daca il asociezi cu un 70-200 treaba va iesi foarte bine si pe DX si pe FX.

[alinsaga]

Da, exact atunci apar distorsiunile . Eu cred ca aceste obiective sunt ok pt natura sau arhitectura wide decat pt eveniment la care tragi din "toate pozitiile" . Pot iesi cateva poze interesante dar nu a baza totul pe acest gen .
Am dubii de corectia manuala photoshop una cate una la sute de poze. Nu poti corecta in bloc. Apoi am vazut unele deformari complexe , functie de unghi, distanta,etc.
Nu am incercat sa corectez ,prefer fotografia corecta cu obiectiv cat mai corect si potrivit momentului.

[Tudor_dx]

A folosit cineva acest obiectiv ca principal? Opinii pro sau contra? Acest obiectiv sau Tamron 17-50 F2,8?

Nu prea poti compara cele doua obiective. 14-24mm este un obiectiv FX de top, iar Tamron 17-50mm este un third party pentru DX, cu oarecare probleme la partea de AF. In schimb, un lucru este adevarat, doar cu 14-24mm nu poti face o nunta. Ai nevoie de ceva complementar.

Iti recomand sa arunci un ochi pe articolul asta despre obiectivele NIKKOR.

[teddy66]

este excelent obiectivul. lucrezi in plaja 16-24 cu el si nu ai nici un fel de problema. mai faci rost de un 50mm ca d-asta are toata lumea si ai rezolvat evenimentul mai mult decat onorabil.

[AdrianModelis]

Intr-adevar, cu 50 rezolvi cel mai ieftin si fotografiile vor arata impecabil.

[Skytalker]

Cred ca ar trebui facuta diferenta dintre distorsiuni, care sint foarte mici pentru obiectul asta si deformarile de perspectiva pe care le are orice obiectiv UWA.

[Tudor_dx]

Cred ca ar trebui facuta diferenta dintre distorsiuni, care sint foarte mici pentru obiectul asta si deformarile de perspectiva pe care le are orice obiectiv UWA.

Da, corect, bine punctat.

[teddy66]

sigur, deformari de perspectiva poti avea si cu un 70-200 daca te straduiesti
iar despre distorsiunile lui 14-24, sunt nesemnificative pe un DX