P100 vs. D3000

[Andreea B]

Salut,

Sunt tare curioasa ce ai ales pana la urma.Si eu am aceeasi dilema si trebuie sa spun, incepatoare fiind, ca eu caut sa fotografiez si sa si filmez.Ideea este ca modelul D3000 (pe care mi se pusese pata prima data) nu are live view, ceea ce uneori iti poate fi de mare folos si datorita acestui fapt nici nu poate filma.Daca esti genul de persoana care sa se implice activ in arta fotografiatului este ok sa iti iei D-uri, insa sincer as recomanda D5000 care are si display "rabatabil", nu cred ca-i ok ales cuvintul....insa cred ca intelegeti ideea.
Asa ca daca nu esti 100% sigur ca vrei sa faci performanta mai bine alegi un P100 care-ti poate oferi tot ce ai nevoie la un pret relatv ok(strict parerea mea).
Daca aveti alte pareri ar fii ok sa le impartasiti si eventual sa ma faceti sa-mi schimb opinia.

P.S. Inca nu mi-am luat aparatul...asa ca este timp.Un lucru este sigur, o sa fie NIKON:d

[sorinsava]

Atunci mai asteptati 1 saptamina sa vedem ce se intimpla.

[Dan Pop]

insa sincer as recomanda D5000 care are si display "rabatabil", nu cred ca-i ok ales cuvintul....

P100 are display rabatabil, D5000 are display articulat.

[Andreea B]

multumesc, Dan:)
Imi poti spune parerea ta despre cele 2 modele?
Am inteles ca P100 este genul family, mai de concedii ..... ceea ce se poate vedea cu ochiul liber, este un aparat ce nu mai poate fi "imbunatatit", pe cand D-urile te indeamna, parca, sa le iei noi obiective pentru a aprofunda arta fotografica.
Am ajuns in punctul acela in care cred, defapt sunt convinsa, ca trebuie sa iau 2 aparate...in felul acesta nu va mai exista incertitudinea, cel putin o perioada.Bani sa ai:(

[ClaudiuC]

In primul rand nu trebuie sa mai pui accent asa mult pe live view. Nu stiu cati din posesorii de DSLR mai fac poze cu ajutorul live view...
Pui ochiu' pe viewfinder, incadrezi, click! click! si gata.

Iar daca ai bani pentru D3000... de ce nu mai astepti putin sa iti iei D5000? Diferenta de bani nu e prea mare, dar calitatea dintre cele doua camere...

E foarte adevarat ca in momentul in care ti-ai luat DSLR esti obligat sa iti iei si obiective si alte accesorii, dar pe astea ti le iei cand ai nevoie de ele. Nu te pune nimeni sa iti iei obiecte pro de la inceput, sau sa iti iei zoom-uri foarte mari. O sa iti cumperi exact ce ai nevoie si cand simti ca obiectivul sau aparatul nu te mai ajuta (pentru ca ai invatat foarte mult si esti limitat de aparatura), atunci vei face un alt pas spre un upgrade pe masura.

Doua motive importante pentru care te-as sfatui sa iti iei DSLR si nu o camera bridge sau point & shoot (vorbesc din punctul meu de vedere, pentru ca si eu am trecut prin mai multe camere pana am ajuns la primul DSLR - diferenta este enorma):
1. Calitatea imaginii - Oricine iti poate confirma ca pe DSLR calitatea imaginii este net superioara fata de un point & shoot
2. Zgomotul (noise) - Nu cred ca exista vreun point & shoot care sa se comporte mai bine decat un DSLR la capitolul asta.

Wish you all the best!

[Dan Pop]

Imi poti spune parerea ta despre cele 2 modele?

Parerea mea este ca, atunci cind nu stii ce sa alegi intre P100 (sau orice alt bridge) si D3000 (sau orice alt DSLR), alegerea corecta este bridge-ul, adica P100 in cazul de fata.

Te poti initia foarte bine in tainele fotografiei digitale cu P100, iar superzoom-ul 26x care nu mai pleaca de la un echivalent 35 mm, ca pe vremuri, ci de la un respectabil 26 mm, e o chestie la care utilizatorii de DSLR nici macar nu indraznesc sa viseze.

Cind (si daca) va veni ziua in care P100 nu va mai avea nici un secret pentru tine, vei fi in masura sa decizi daca vrei sa treci la DSLR sau nu.

[ovitzy]

dupa cum spuneam in prima pagina m-am hotarat......am ramas la D3000. Am prins un pachet (defapt nu eu fotograful de la nunta) in Germania cu 444 euro D3000 cu 18-55mm VR si 55-200mm VR.........saptamana trecuta era la 330.....din pacate numai saptamana aceasta a ajuns in Germania si a iesit din promotie. Chiar azi m-a sunat sa ma intrebe daca il ia asa sau imi cumpara P100.....asa ca sper ca de saptamana viitoare sa intru in posesia lui .... si atunci pot sa spun ca intru oficial in lumea NIKON-ISTILOR ...

Cu respect,
Ovidiu Hanga

[liciu]

Salut, am citit cam tot ce au scris oamenii pe aici. Parerea mea e ca o sa regreti (putin) ca ti-ai luat D3000.
Uite, eu am D5000 si sunt multumit de el, e primul DSLR al meu, inainte am avut si eu L100. In caz ca vrei sa faci ceva de calitate poti si cu D3000, dar nu va trece mult timp si o sa vrei sa treci la ceva "mai bun" D5000 - D90

Numai bine!

[AndreiMelente]

Salut, am citit cam tot ce au scris oamenii pe aici. Parerea mea e ca o sa regreti (putin) ca ti-ai luat D3000.
Uite, eu am D5000 si sunt multumit de el, e primul DSLR al meu, inainte am avut si eu L100. In caz ca vrei sa faci ceva de calitate poti si cu D3000, dar nu va trece mult timp si o sa vrei sa treci la ceva "mai bun" D5000 - D90

Numai bine!

Fara suparare, dar vad ca foarte multi subestimati d3000-ul. Ce ai pe d5000 de iti lipseste asa de mult de pe d3000, incat sa-l doresti sa-l schimbi mai repede de 2ani?

[Maniac]

Pai mai Andrei, tu nu ai aflat...
Nu poti face poze cu D3000. Pur si simplu nu poti. Nu te lasa aparatul.
Cu D5000 d'abia d'abia incepi sa faci poze, da doar la pisici si flori.
Primul aparat care face poze mai serios din gama Nikon e D90. Si asta nu face declanseaza decat daca e combinat cu un 16-85, altfel nu merge.
Evident, mai bine e un D300, asta chiar face poze.
Si daca vrei capodopere instant, atunci doar cu un D3s cu 12-24+24-70+70-200. Garantat poze de Pulitzer, Oscar si Palm d'Or.

(pt cine nu e evident, eram sarcastic in afirmatia de mai sus)