de danmihalache » Joi Oct 12, 2017 9:39 pm
Va multumesc pentru raspunsuri! Aveti (evident) dreptate.
Intre timp mi-am cumparat un D3200 (multumesc pentru sfat, Sabin Dobrean!)
Foarte ieftin (mai putin decat intentionam) cu aprox. 6000 cadre, in stare perfecta, de care sunt foarte multumit! Defapt acum ma joc numai cu asta, adica e noua mea jucarie de care sunt foarte incantat!
Apropos, exista o diferenta substantiala intre zgomotul (click) pe care il fac cele doua aparate noi, D3200 si D5200. Modelul 3200 este mai silentios (stiu meniurile si setarile - este pur si simplu din punct de vedere mecanic mult mai silentios). Modelul 5200 (care are cadre mai putine, sub 4000) zdrangane mai tare si soundul click-ului este considerabil diferit. Evident, D80 are cu totul alt sound. Dar din toate cel mai dragut la click este... D3200, adica este cel mai silentios.
Sincer, ca imagine fisier RAW (NEF) nu e mare diferenta intre D3200 si D5200 pentru cineva care nu cunoaste toate tainele fotografiei digitale. Adica sunt cam la fel.... daca nu chiar la fel deabinelea avand acelasi senzor.
Avand mai multe obiective (berila_mz - sa sti ca am deja un Nikkor 18-140 si un Sigma 28-120. In special Nikkor e bun cam la orice pentru reportaj rapid si fara pretentii dar Sigma desi cu luminozitate mai mica are culori mai frumoase. La asta am ramas surprins ca cel mai bine focalizeaza pe D80!) am testat impacarea celor 3 aparate cu diversele "borcanse". Am constat ca fiecare aparat se comporta altfel, de exemplu pe obiectivul A, aparatul D3200 pozeaza mai bine (mai sharp, mai ok) decat D5200. Pe obiectivul B e fix invers. Insa din toate 3 cel mai compatbil cu cele mai multe... surpriza, este batranul D80. Care e mai greu, evident mai bine lucrat cu materiale mai bune, mai serios la pipait si tinut in mana, si probabil e reglat mai bine. Si are de 3 ori mai multe cadre decat D3200.
Ce voiam sa spun, cred ca D3200 e cel putin egal sau mai bun ca D5200 cu anume obiective. Fara indoiala conteaza atat focalizarea automata (care poate fi diferita in aceeleasi aparente conditii), conteaza reglajul (body si obiectiv), compatibilitatea intre obiectiv si aparat avand in vedere ca aproape sigur nimic nu merge in parametrii 100% chiar din fabrica. La cele 3 aparate neavand posibilitati de reglaj compatibilitate obiectiv-body cum exista la modele superioare.
Insa pentru mine este cert ca mana/omul conteaza mai mult decat aparatul. Si pe timp ce trece imi dau seama ca fotografia digitala e cu totul alta lume decat fotografia analogica (pe care o practic ca hobby de peste 30 de ani! Domeniu unde totusi cunosc cate ceva). Lumea asta digitala e pur si simplu altceva! Exista alte cai (total diferite) de a ajunge la rezultate interesante, avand in vedere (parerea mea) ca o fotografia indiferent de calitatea tehnica, analogica sau digitala, poate sa "spuna" ceva sau nimic (functie de talentul omului care tine aparatul foto si mai putin functie de dotarea tehnica).
Nu stiu daca are rost sa precizez (probabil ar trebui sa precizam toti cand cerem sfaturi tehnice) se pare ca sunt cel mai mult atras si axat pe fotografia tip "instantaneu" de reportaj. In cazul asta mi se pare ca cel mai mult conteaza focalizarea automata cat mai rapida si precisa (si evident luminozitatea lentilelor si marimea senzorului.... dar astea costa prea mult pentru un ocazional hobby!). E ca la pistol viteza, nu ai timp sa ochesti, mai degraba trebuie sa simti fractiunea de secunda si sa ai o "arma" cat mai rapida. Din ce auto-observ cred ca nici 10% din fotografii nu fac in conditii de bibileala si timp destul pentru aranjamente si focalizari. Imi place sa surprind fractiunea de secunda! (de aceea sunt situatii cand ma deranjeaza ca aparatele astea fac acel click. Le-as prefera complet mute)