Acum este Mar Mai 22, 2018 9:33 pm

Articole Nikonisti.ro

Dslr sau Mirrorless

Sfaturi de achizitie si discutii despre toate modelele FX si DX de la Nikon

Re: Dslr sau Mirrorless

Mesajde JorJ_el » Mie Apr 11, 2018 11:08 am

DanyelC scrie:
va pot spune ca aleg DSLR deoarece in caz de Time-Lapse-uri bateria va tine mai mult.

Salut!

Nu cred ca este bine ca motivul principal pentru care alegi un DSLR sa fie bateria.

Ok , avand in vedere ca nu ma pricep DELOC la fotografie si tot ce implica ea , m_am putut raporta doar la baterie.
Am inceput sa citesc despre detalii tehnice dar fiind foarte multe informatii noi nu reusesc sa le compar(pentru ca nu am inteles inca ce sa compar)
Am inteles partea cu diafragma dar nu stiu ce implica.....(daca e full sau ....)
am inteles ca portabilitatea ar fi mai mare obiectivele fiind mai mici, si cam atat
Dar nu reusesc sa inteleg de ce daca mirrorless-urile sunt mai usoare si mai portabile (si mai noi cred , ca si tehnologie) majoritatea persoanelor aleg tot DSLR(si amatori si profesionisti)
Am incercat sa o gandesc.......multi au inceput demult si mirrorlesu nu era asa vansat ,au investit mult in obiective etc pentru Dslr si nu sunt dispusi sa vanda si sa treaca la mirroless .
Dar nu ma convinge aceeasta gandire. Trebuie sa fie ceva in plus, dece lumea ramane la Dslr
Tu , daca i mi permiti, de ce ai ales DSLR si nu Mirrorless
JorJ_el
 
Mesaje: 10
Membru din: Mie Mar 21, 2018 3:34 pm

Re: Dslr sau Mirrorless

Mesajde DanyelC » Mie Apr 11, 2018 12:03 pm

Huh...discutia este imensa in ce priveste dslr vs mirrorreles. Si este cu bataie lunga....Mai ales ca tu zici ca nu te pricepi mai deloc....Incerc simplu sa iti dau numai cateva raspunsuri....

-
Dar nu reusesc sa inteleg de ce daca mirrorless-urile sunt mai usoare si mai portabile majoritatea persoanelor aleg tot DSLR(si amatori si profesionisti)

Stai linistit sunt enorm de multi utilizatori amatori si profesionisti care s-au mutat pe Mirroless.
- referitor la popularitatea DSLR vs Mirrorless....DSLR-urile au iesit pe piata cu ani buni inaintea mirrorlesurilor...care au inceput sa fie perfectionate de prin 2010 incoace (ma rog parca Epson a avut primul aparat de acest gen prin 2004 desi era bagat la alta clasa). Adauga la asta ca la Nikon poti folosi obiective facute inca de prin anii 60 (da deci de peste 50 de ani si unele dintre ele excelente si cu preturi mari de sute/ mii de euro). Deci e normal ca dslristii sa fie mult mai numerosi. Au prins piata mai de demult
- mirrorlesii au venit la putere in ultimii ani, si desi daca inceputul a fost cu trial and error au recuperat f bine si acum se bat de la egal la egal ba chiar in unele domenii sunt superiori. Nu are rost sa intru in detalii ca te pierd dar un viewfinder electronic iti arata mai multe informatii (unele f utile, nu ai surprize sa vezi dupa la poza facuta), e mai usor de folosit in lumina slaba/ noaptea, autofocusul in live view e mai bun si mai rapid (daca te intereseaza e important ptr video)
- avantaje sunt f multe si de o parte si de alta. Unele nu te privesc : de exemplu eu am multe obiective nikon in care am investit mult....daca ma mut pe mirrorless tre sa le vand, sa pierd bani etc. Altele te pot influenta: de exemplu pe DSLR ai sa gasesti muuult mai multe obiective decat pe mirroless. Acest avantaj insa isi va pierde interesul daca ptr tine toata viata 2 obiective vor fi arhisuficiente. De exemplu la Fuji seria x ai la ora actuala 41 de obiective. Iti ajung? Ai de unde alege? Eu am nevoie de unu sau mai multe obiective ptr macro/micro sau ptr landscape sau ptr noapte sau ptr portret sau street sau etc. Tine de fiecare in parte. Nevasta-mea iubeste obiectivul 18-200mm si e tot ce isi doreste in viata. Cu el ea pozeaza orice. Binenteles castigi la unele...pierzi la altele.
- un dezavantaj la DSLR: greutate f mare, principalul inconvenient ptr nevasta-mea. De asta ei o sa ii cumpar in urmatoarele 2 luni maxim un Fuji xpro2 sau xt-2 (inca ma gandesc care). Daca iesi rar la tras, sau esti vooinic cu maini mari s-ar putea sa nu te deranjeze un aparat care are 1.5 kile sau mai mult. Eu daca stau cu el de gat 10 zile cand sunt in vacante pe munti....mai am rosaturi uneori pe gat de la curea. Apropo de greutate....ai avantajul asta numai la gama mirrorlessuri APSC....la fullframe si sony-urile sunt la fel de grele. Nota aici: cauti full frame sau APSC? Daca cauti APSC ...Fuji este taticul tau!

Si mai is zeci de chestii de zis....dar am avea impresia ca te saturez si nu stiu daca le pricepi pe toate....

In concluzie...nu exista aparat mai bun sau mai prost in discutia de fata. Mai degraba exista un aparat mai potrivit sau nu ptr tine. Si ptr asta trebuie sa decizi ce conteaza ptr tine, ce fel de aparat cauti, ce fotografie vrei sa faci, cati bani vrei sa investesti in el, cat ai de gand sa il folosesti etc....
Vad ca confunzi anumite lucruri de baza. Dimineata la cafea baga musai cate 15 min asa de forma cate o gugaleala cu subiect aparate photo/photografie.
Daca ai nelamuriri (si vad ca ai multe) incearca sa le formulezi un pic in intrebari structurate. Mai revino cu intrebari
;)
DanyelC
 
Mesaje: 29
Membru din: Joi Apr 28, 2016 11:28 am

Re: Dslr sau Mirrorless

Mesajde JorJ_el » Mie Apr 11, 2018 5:35 pm

DanyelC scrie: Nota aici: cauti full frame sau APSC? Daca cauti APSC ...Fuji este taticul tau!

Daca ai nelamuriri (si vad ca ai multe) incearca sa le formulezi un pic in intrebari structurate. Mai revino cu intrebari
;)

Merci din nou pentru timpul acordat
Datorita efectului de blur din fundalul unei poze mi-ar placea un full frame,dar avand in vedere cat costa nu stiu daca merita sa investesc atat in ceva ce nu stiu daca ma va prinde
Deci un Apsc ar fi suficient, cu toate ca nu stiu cum sa ma raportez avand in vedere ca vreau in mod preferentiar pentru filmare
Uitandu-ma la specificatile lumix-ului G80 acum am inteles ca senzorul e un Four Thirds care cica ar fi si mai mic, sa revin oare la sony A5100 ?
Modelele de Fuji pe care le-ai amintit(pentru sotia ta) sunt prea scumpe(pentru mine)
JorJ_el
 
Mesaje: 10
Membru din: Mie Mar 21, 2018 3:34 pm

Re: Dslr sau Mirrorless

Mesajde DanyelC » Mie Apr 11, 2018 6:16 pm

Acele efecte de fundal defocusat (bokeh) le poti obtine fara probleme si cu APSC.
E mai usor de obtinut atunci cand folosesti obiective tele, sau diafragme foarte deschise.
Deci nu depinde numai de aparat. Dar este adevarat ca la FF profunzimea de camp este mai mica la aceeasi focala.
Si tipul de bokeh la randul lui e influentat de numarul de bladeuri ale diafragmei, forma acesteia etc. Exista bokeuri mai cremoase / soft mai etc...Din nou alt univers...
Da senzorul la microfourthirds (M4/3) este mai mic decat la APSC care este mai mic decat la FF.
Dar de fapt ce si de ce compari? Ce te intereseaza? M4/3 are avantajele lui.
Cel mai bine intra pe in flickr sau 500 px sau whatever si uita-te ce poze si filme se pot face cu fiecare categorie. Ai sa vezi ca la o poza f bine realizata tehnic si artistic iti este imposibil sa zici cu ce aparat este facuta. Deobicei problema noastra in a obtine imagini de calitate in 90% cazuri (procentaj inventat!) nu tine de aparat ci de ''ochi'', de ''mana'', de tehnica folosita, incadrare, subiect, creativitate etc.

Nu stiu ce buget ai. Nici cat de adanc ai microbul asta in tine. Daca este doar o iubire de weekend poate nu merita sa investesti mult. Un Sony A5100 parca era in jur de 400 Euro. Un Lumix G80 spre 800 Euro.
De asta poate poti atunci porni discutia invers....cat iti propui sa investesti...si vezi ce recomanda lumea ca poti lua de banii aia. Va fi mai simplu de comparat...
DanyelC
 
Mesaje: 29
Membru din: Joi Apr 28, 2016 11:28 am

Re: Dslr sau Mirrorless

Mesajde bv01 » Mar Apr 17, 2018 1:32 pm

Go mirrorless... DSLR-urile sunt dinozauri. ;)


Foto forum [emoji328][emoji991] www.fotocity.ro
Foto forum http://www.fotocity.ro
Dedicat exclusiv fotografiei!
Avatar utilizator
bv01
 
Mesaje: 160
Membru din: Mar Ian 05, 2016 1:29 am

Anterior

Înapoi la Nikon DSLR

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator