Piata SH e plina de obiective Sigma din generatia noua ("Art"
), toate cu garantie de peste 1 an ... asta spune multe despre calitatea acestor obiective (pentru cine are putin timp si pentru a gindi).
In curand Sigma va lansa simultan nu mai putin de 4 obiective pentru E-mount de la Sony ... inca ceva ce pune creierul la treaba, la modul serios (sau ar trebui sa-l puna ... ?).
Referitor la subiectul topicului: 17-55/2.8 de la Nikon este net superior 35-ului, chiar daca acesta din urma este fix si e ceva mai luminos. Acesta este un fapt constatat de toti fotografii profesionisti adepti ai Nikon. Singurul avantaj al 35-ului f/1.8 DX este pretul ridicol de mic pentru performantele lui; in rest e un obiectiv decent/mediu.
Pe de alta parte, pretul lui 17-55/2.8 este foarte mare daca e cumparat NOU pentru ceea ce ofera pe aparatele recente, dar SH este inca o optiune viabila. Sigur ca, daca se ia in calcul varianta SH, trebuie testat minutios pentru ca de obicei, aceste obiective au vazut multe la viata lor si mai ales au trecut prin multe maini (unele mai pricepute, alte mai putin ...).
Singura optiune viabila de a cumpara acest obiectiv SH intr-o conditie buna e sa fie cumparat din Japonia unde inca mai exista posibilitatea ca obiectivul sa fie vindut de primul proprietar. In Romania nu cred sa existe un astfel de obiectiv care sa nu fi avut cel putin 7-8 proprietari ... si inclin sa cred ca si cele "noi", vandute de magazine cu reputatie in RO, au mai fost pipaite de cel putin 1 persoana inainte
Ca sa sintetizez un pic: eu sunt convins ca 90% nu merita achizitia unui 17-55/2.8 de la Nikon in acest caz.