In primul rand, trecerea de la DX la FX nu e triviala
. Va trebui sa te ajustezi la faptul ca obiectivele tale nu sunt la fel de "lungi", e posibil sa descoperi ca nu sunt atat de grozave pe cat le credeai (105mm macro e foarte bun pe FX
ca il am si face fata la D810, dar 70-200 f2.8, mai ales cu TC2x, s-ar putea sa te dezamageasca).
D3 clar nu as lua la ora actuala, decat asa, ca amuzament.
E o camera foarte capabila inca, dar aparatele moderne au evoluat atat de mult in cei 11 ani de cand a aparut si sunt mult mai prietenoase si usor de folosit, incat cred ca e un pas inapoi sa iei D3 la ora actuala.
D750: la < 1100 de euro e o alegere foarte buna. Senzorul e foarte capabil si ergonomia iti va fi familiara.
Cu AF-ul insa nu cred ca vei fi multumit. Pana la urma e o alta varianta a lui CAM3500, si in plus va fi concentrat in centrul vizorului (deh, trecerea de la DX la FX duce la asta). Impresia mea (am folosit D7100 in mai multe ocazii) e ca problema ta tine mai mult de obiective (in semnatura nu vad sa ai un obiectiv despre care se poate spune ca e cu adevarat rapid dpdv al AF-ului) si poate o lipsa a aprofundarii sistemului de AF.
Dpdv al bufferului,
https://photographylife.com/nikon-dslr-buffer-capacity-comparison ca sa iti faci o idee. E o crestere mai mult decat decenta, dar tot vad situatii in care poti ramane fara buffer.
Sfatul meu ar fi asa:
Daca important pentru tine e senzorul FX, atunci D750 e alegerea ideala.
Daca important pentru tine e sa ai un AF mai bun si un buffer mai mare, atunci fie economiseste 200 de euro fata de D750 si ia un D7500 fie mai pune 200 de euro si ia un D500.
P.S:
Ca sa iti faci idee cat de putin acopera AF-ul lui D750 din cadru:
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7