pai trebuie in primul rand sa stiti ce va doriti de la obiectiv , 18-140vr este total diferit la 17-50 2.8 . Primul este potrivit mai mult ca obiectiv all-round (am si eu unul si l-am luat pentru vacante in mod special) , iar al doilea este potrivit mai degraba pentru evenimente , in combinatie cu un 85 1.8 sau 1.4 sau un tele gen 70-200 , in functie de preferintele fiecaruia . Dupa cum va ziceam mai sus , eu am un 18-140 vr , pe care l-am luat in special pt vacante (decat sa car un zoom luminos si un tele , ambele avand vreo 2,3 kg , mai bine un singur obiectiv de aprox 0,5kg
) . Acum calitatea optica n-are cum sa fie aceeasi , dar pana la urma n-am facut niciodata vreo expozitie cu fotografiile facute prin vacante , asa ca m-am decis sa merg pe varianta "light" anul acesta
Poate la anul o sa merg chiar pe mirrorless
Decat sa ma intorc ca de obicei cu dureri de spate si gat de la atata carat, prefer sa sacrific un pic din calitate (care oricum este peste ce au 90% dintre ceilalti turisti) .
PS: am testat la F64 mai multe obiective si dintre toate cel mai bun de departe mi s-a parut Sigma-ul 18-35 1.8 . Impreuna cu 50-ul tau si poate un fix de 85mm n-ar fii o combinatie rea, dar depinde ce vrea fiecare. O sa cumpar si eu pe viitor un 18-35 1.8 pentru a-l folosii la evenimente impreuna cu tele-ul.
PS2: despre testat , probabil f3br4 se referea la faptul ca D5300 nu are af fine tune si de multe ori obiectivele cam au nevoie de reglaje , chiar si eu la 18-140vr(deci un obiectiv care nu este luminos) am avut nevoie de +6 in meniu, fiindca facea front focus, iar acum e ok. Dar daca pe un body din seria 3 sau 5 ar fii facut la fel, singura solutie era trimiterea body-ului impreuna cu obiectivul la service pt calibrare . Apropo , la 18-35 1.8 ai acel usb dock , care personal mi se pare foarte cool