esti sigur ca nu te avantajeaza mai bine un Tamron 24-70 vc G2 decat Nikon-ul pe care-l ai deja si YN acela ? Eu am avut Nikon-ul 24-120 F4 si a zburat in cateva zile dupa ce l-am luat (inafara de un bokeh un pic mai bun nu mi s-a parut cu nimic mai bun fata de un 24-85 3.5-4.5 pe care l-am avut inaintea sa) , fiind inlocuit de un Tamron 24-70 vc prima varianta, un obiectiv cu mult , mult peste Nikon. Iar varianta G2 iti dai seama ca este mai buna ... Mai toata lumea spune ca Nikon-ul 24-120 F4 este slab , pana ce si Sigma-ul 24-105 OS se pare ca este mai bun (nu precum Tamron-ul G2 insa) . Un zoom este mult mai versatil decat un fix , iar intre F2.0 si 2.8 de la Tamron nu este decat o diferenta de un stop, deci nu mare branza (plus ca Tamron-ul are si o stabilizare exemplara, fata de fix care n-are deloc ) . Daca as mai lua acum un fix (desi nu sunt fan fixe) probabil sa as lua numai modele 1.4 , eventual mi se mai par interesante si Tamron-urile 1.8 cu stabilizare