wide fix pentru fx

[Victor Darii]

Salut
A folosit cineva vre-un obiectiv din cele enumerate mai jos:
Sigma 20mm f/1.8 EX DG RF - Nikon AF-D FX
Sigma 24mm f/1.8 EX-DG DF - Nikon AF-D FX
Nikon AF-S 28mm f/1.8 G.
Mare diferenta de pret nu este. Diferente vizibile observate pana la moment actual sunt ce`i 4mm diferenta intre ele, diametru, marcile si cam atit.
Cel mai important nu stiu, calitatea pozei difera intre ele?

Multumesc.

[Laurentiu.Dragone]

Te poti uita singur!
De exemplu la Sigma 28mm: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=263
Poti alege si celelalte obiective care te intereseaza si pe ce body sa fie montat.

Succes!

[Victor Darii]

Multumesc, m-am decis.

[parpa_tupac]

Victor, dupa cum ai observat intr-un alt topic pe tema aproximativ aceeasi Sigma pot fi foarte soft pana la 2.8
Poate ar fi o idee sa mergi la F64 sa le testezi pe ambele: Sigma 28 1.8 si Nikon 28 1.8

Am vazut pozele de pe pixelpeeper dar personal cand vreau sa fiu sigur de o viitoare achizitie fac cumva si testez eu produsul, mai ales in cazul Sigma.

E posibil sa nu aiba back/front focus dar mai trebuie luat in calcul un factor extrem de important la obiective si anume alinierea lentilelor.
Am vazut sigma tamron care nu aveau b/f focus si totusi erau mai soft intr-o parte fata de alta(dreapta de stanga, un colt sau altul, etc).
Pe langa asta, mai sunt si alte variabile in calcul: consistenta autofocusului, viteza, culori, contrast.
La culori si contrast nu m-as baza absolut deloc pe fotografii sample de pe net. Nu ai nici cea mai mica idee daca sunt modificate in postprocesare sau nu. Asta o poti testa doar personal cu obiectivele in cauza.

Sigma 24 1.8 am avut ocazia sa-l testez putin la un amic. Obiectivul nu suferea decat de o problema. Era foarte, foarte soft la 1.8 si devenea utilizabil abia de la 2.5 in sus.
Obiectivul respectiv l-a vandut ulterior aparitiei lui Nikon 28 1.8G

Bafta

[maguire80]

Salut
A folosit cineva vre-un obiectiv din cele enumerate mai jos:
Sigma 20mm f/1.8 EX DG RF - Nikon AF-D FX
Sigma 24mm f/1.8 EX-DG DF - Nikon AF-D FX
Nikon AF-S 28mm f/1.8 G.
Mare diferenta de pret nu este. Diferente vizibile observate pana la moment actual sunt ce`i 4mm diferenta intre ele, diametru, marcile si cam atit.
Cel mai important nu stiu, calitatea pozei difera intre ele?

Multumesc.

sigma 35 f1.4.

[Tudor_dx]

Am tras niste cadre cu Nikon AF-S 28mm f/1.8 G. Este foarte ok. Sharp, chiar si deschis. In plus, e mic si usor. Unde mai pui ca dispune de tratament Nano-Crystal.

[johndoe21ro]

Eu am vazut Sigma 24mm f/1.8 EX-DG DF pus la bataie pe D300 si D3. Extrem de sharp in 1.8. Unde mai pui ca este si macro 1:4 (parca). Sigur, subiliniez si eu problema Sigma si Tamron legata de inconstanta in calitate. Trebuie testate inainte. Pe de alta parte noul 28mm de la Nikkor are parte de multe review-uri negative la modul ca ar prezenta 'focus shift'. Daca la back/front focus o mai poti repara cu un AF Tune pe body-uri mai serioase, la problema 28-ului e treaba e mult mai nasoala. Ramane de vazut cum sta treaba pana la urma. Parerile legate de el sunt impartite.

[parpa_tupac]

Personal nu am intampinat problema focus shift la nikon 28 la nicio diafragma. Cei drept il folosesc aproape 100% doar la 1.8, dar l-am testat si la 2.8, 4, 5.6, 8 si maxim 11. Mai mult nu am nevoie.
Tin sa mentionez ca aproape tot timpul punctul de masurare e pe spot, autofocus pe single si dinamic area 51 pct cu recadrare mutand punctul de focus in zona dorita.

[cristijupinu]

Samyang 14mm f/2.8 AE manual focus. Optica de exceptie, culori frumoase, contrast, constructie foarte buna. Comparativ cu Nikon 14-24 f/2.8 la 14 mm, acelasi cadru/setari, nu exista diferente, iar daca sunt, inclina pozitiv spre Samyang.

[bogdan_dumitru]

Diferentele de 4mm in zona wide sunt semnificative.
De la 20 la 24 si la 28 nu sunt de neglijat.
Iar 28 1.8 G AF-S de la Nikon are multe calitati, mai putin dimensiunea. Nu e chiar asa de mic cum spune Tudor_dx, insa imaginile sunt foarte bune.