Forum nikonisti.ro

Buna ziua,
as vrea sa intreb posesorii de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR daca acest obiectiv "baga" praf in aparat.
In ceea ce ma priveste este vorba despre un D40.
Imi cer scuze anticipat daca acest post este duplicarea unuia deja existent. In acest caz merci anticipat pentru Link.
Cu respect
Michi

michi scrie:as vrea sa intreb posesorii de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR daca acest obiectiv "baga" praf in aparat.

In aceeasi masura ca si alte obiective entry-level, care nu dispun de garnitura de etansare pe montura.

Eu am un 18-105mm, dar nu am observat vreun fir de praf in body. Cam dupa cat timp si in ce conditi de utilizare se poate intampla lucrul acesta? Ca sa stiu sa incerc sa ma feresc Am obiectivul de ~2luni de zile.
Banuiesc ca nu este vorba de praful care poate intra cand se schimba obiectivele, nu?:P

Eu nu am o astfel de problema , banuiesc datorita faptului ca il curat saptamanal cand nu am treaba cu el si dupa fiecare sedinta de fotografiat in alte conditii .

Hmm, eu nu l-am curatat aproape niciodata. Cred ca doar la inceput ca sa vad si eu cum este

Va multumesc pentru raspunsuri !
Am pus aceasta intrebare pentru ca intentionez sa achizitionez un astfel de obiectiv intr-un viitor apropiat.

Dan Pop scrie:

michi scrie:as vrea sa intreb posesorii de Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AFs VR daca acest obiectiv "baga" praf in aparat.

In aceeasi masura ca si alte obiective entry-level, care nu dispun de garnitura de etansare pe montura.

aud pentru prima oara ca praful poate patrunde pe la montura in body, am auzit de praful de pe extensia de zoom a unor obiective care patrunde in interior din cauza fluxului de aer cand se face zoom in-out
daca e un mod de a patrunde praful pe la montura in timp ce obiectivul sta fixat pe body e un lucru descurajator pentru toti cei care si-au luat un singur obiectiv(zoom) in ideea de a nu schimba obiective si de a nu avea de-a face cu evenimente "prafuite".
daca ma uit atent la garnitura de cauciuc de la 70-300vr montat pe body observ ca nu e chiar etansa pe montura (e mai larga) si e loc suficient ca particule mici de praf sau fire de praf sa isi faca loc spre interior
de la 18-105 nici o problema cu praful pana in prezent, dar in mare masura depinde de fiecare in ce conditii isi pastreaza si intretine echipamentele.

praful poate patrunde pe la monutra pe body, si aici ii rog pe cei cu mai multe cunostinte sa ma contrazica daca este cazul, din cauza efectului de pompaj.
Acest fenomen apare cu preponderenta la obiectivele cu o miscare pura de translatie in lungul axei de simetrie(pot fi usor identificate dupa parasolarul tip "lalea").
La celelate, de exmplu cel de kit 18-55, miscarea este de roto-translatie (ele cu parasolar cilindric) si acest efect de pompaj este mai putin nociv.
De asemenea am inteles ca acest efect este cu atit mai accenuat cu cat amplitudinea miscarii este mai mare.
Aceste lucruri sunt deduse de mine punand cap la cap diverse informatii.
Imi cer scuze daca gresesc si ii rog pe cei ce au identificat gresala sa se simta liberi sa ma corecteze.
Astfel imi mai clarific si eu niste chestii, treburi, socoteli.

Praful care intra pe la montura si pe la butoanele aparatelor neprotejate la praf si ploaie este extrem de fin si nu apare ca atare in fotografii, el formind o pelicula uniforma pe senzor. Devine vizibil dupa curatarea senzorului, pe spatula. Nu stiu cum se pot cuantifica efectele lui negative asupra imaginii.

Obiectivele care aspira praf prin constructie, de obicei il acumuleaza in ele, intre lentile, nu il pompeaza mai departe in aparat. Cu exceptia teleobiectivelor lungi, toate obiectivele au o lentila fixa la capatul dinspre aparat, de care praful n-ar avea cum sa treaca. 18-70 si 80-200 sint notorii pentru tendinta lor de a absorbi praful. Evident, o mare importanta o au si conditiile in care e folosit obiectivul, daca obiectivul nu e folosit in medii cu mult praf, n-are de unde sa-l absoarba. Iar in cazul celor care il absorb prin fata, un filtru de protectie poate rezolva problema.

Eu cred ca ne facem griji excesiv in privinta unei posibilitati foarte mici . Daca nu infigi aparatul in nisip cred ca nu are ce sa se intample rau atat timp cat ai si un pic grija de echipament .
Hai sa nu ne gandim ce ar fi putut face drobul de sare daca ar fi cazut .
In orice caz , eu am 18-105 -ul de ceva timp , l-am luat inainte de a achizitiona body-ul D90 si in afara de o problema legata de aburirea lentilei frontale ( rezolvata in service-ul skin ) nu vad nici o problema la el , merge perfect , suficient de sharp pentru nevoile mele si fara pic de praf pe nicaieri .
Stati fara griji , or fi ele sensibile dar nici in halul asta nu sunt .
Salutare si stima mea profunda domnilor .
M.