Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
Sabina scrie:este o diferenţă atât de mare de calitate între 18-70 şi 16-85 - şi dacă cel din urmă merită aşteptat o lună-două (momentul în care aş avea cum să-l achiziţionez)
Dan Pop scrie:Sabina scrie:este o diferenţă atât de mare de calitate între 18-70 şi 16-85 - şi dacă cel din urmă merită aşteptat o lună-două (momentul în care aş avea cum să-l achiziţionez)
Cred ca-mi scapa ceva aici. Esti dispusa sa dai, fara sa clipesti, 850 euro pe 10-24, dar cei 1200 ron diferenta intre 18-70 si 16-85 iti dau dureri de cap, desi zoom-ul universal e mult mai important decit superangularul extrem...
Sabina scrie:am nevoie mai curand de un 10-24 decat de un zoom universal, e si motivul pentru care sunt dispusa sa dau atat de repede o suma mai mare. Practic am nevoie de un zoom universal ca sa-l am pentru ... orice situatie, si nu pentru cele mai multe fotografii for fi facute cu el. De unde dilema - vreau un zoom universal de calitate, in care banii dati pe acesta merita dati pana la capat (si impreuna cu problema asa cum e ea prezentata anterior).
equinoxe scrie:Sau chiar Tamron-ul 10-24 (3.5 / 4.5) care mie unul mi se pare SUSPICIOS "de identic" cu viitorul Nikon 10-24. Din umilele mele cunostinte, stiu ca Tamron (cat si Sigma si Tokina) fac si obiective in regim OEM pentru producatorii "mari". Nu cumva Nikon-ul 10-24 e o versiune "de firma" a aceluiasi obiectiv, iesite ambele de pe aceeasi linie de productie?!
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 5 vizitatori