obama scrie:Si ca s-a terminat pauza de publicitate putem reveni la editare. In primul rand sper ca ai folosit imaginea RAW. In al doilea rand, ai cateva motive pentru a edita imaginea: sa imbunatatesti DR-ul, sa evidentieti detaliile si sa scoti zgomotul. In cazul tau trebuia sa reduci putin din highlights pt ca cerul si o parte din biserica sunt supraexpuse - aici poti sa le iei pe regiuni, sa mai bagi lumina in umbre, in copacul si streasina bisericii de ex unde nu prea se vad detaliile. Apoi maresti putin claritatea, pui un sharp marsk si reduci din zgomot daca apare in procesul de editare - nu exagerezi cu noise reduction pt ca o sa anulezi tot sharpul creat anterior. Recomandat e sa nu exagerezi cu nimic, extermele nu sunt bune, duc la imagini kicioase si nerealiste. Daca iti place tipul asta de imagine poti incercat HDR. Daca vrei sa scoti cerul mai albastru nu e cazul sa maresti vibranta culorilor, poti sa umbli la balansul de alb, sa-l faci mai rece.
Exact asta vroiam: sa fie si pe partea stinga cerul albastru si mai luminata zona copacului. Nu am folosit RAW ci Jpeg Fine, crezind ca niste cadre simple de cladiri nu vor avea nevoie de prea multa editare. Si da am tras mai multe cadre, printre care si unele B&W, pentru ca mi se par mai interesante cladirile vechi fotgrafiate in alb negru.
Cred ca am facut o greseala de incepator dind mai multa culoare cerului cu mult Vibrance. Ce nu imi explic este de ce nu a iesit cadrul cum trebuia pe partea de lumini si umbre. Soarele batea pe partea din fata a cladirii.
Asa ca intii am cadrat prin vizor in modul Aperture ca sa vad fata de valorile la care ma orientasem unde ar trebui sa fiu cu Expunerea si Diafragma. Acestea le nimerisem bine, doar la Exposure Compensation imi arata ca trebuia sa urc 2 sau 3 trepte respectiv +0.3 sau +0.7, in functie de unghiul din care trageam cadrele. Ceea ce am si facut.
Multumesc domnului Grozescu pentru Ep.3-Modurile de fotografiere,Luminozitate, Expunere, Sensibilitate ISO din cursul de fotografie. Asa m-am lamurit si eu care era povestea cu liniutele si rigla . Dar ce a-ti vrut sa spuneti prin:
Ca fotografia este destul de bunicica incit nu prea ar mai avea nevoie de editare? Daca ar fi asa ar fi foarte bine.Radu_Grozescu scrie:Presupunând că ați avea fișierul RAW original, după tot ce ați descris mai sus, imaginea finală chiar ar merita efortul ? In afară de ideea de a demonstra ce ce poate face cu o prelucrare adecvată.