Forum nikonisti.ro

Buna ziua,
As vrea sa stiu ce programe folositi? Care vi se pare mai intuitiv, performant, ruleaza lin etc.

Eu le am pe toate instalate dar in Lightroom si Aperture sunt incepator.
ViewNX2 il folosesc de mult timp, dar consuma foarte multe resurse si il folosesc doar pentru descarcarea fotografiilor, chiar daca este foarte intuitiv.

In Aperture si Lightroom sunt oarecum "incepator".
Din ce am butonat pana acum:
1. Lightroom imi place ca are multe "presetari" dar nu este foarte intuitiv, ca resurse consumate este ok.
2. Aperture mi se pare foarte intuitiv si imi este mult mai la indemana, plus ca ruleaza pe Mac-ul din dotare ceea ce-l face sa "comunice" cu restul aplicatiilor dedicate Macintosh. Aperture din ce am vazut eu are rezultate vizibil mai bune ca Lightroom, poate este doar o impresie.
Din aceasta cauza deschid acest topic, nu vreau s-o iau pe un drum gresit si nici sa folosesc 2 programe in paralel si poate mai sunt si altii in situatia mea.
Voi pe care il preferati?

O zi buna.

Eu prefer Lightroom decat Aperture. Pentru mine, workflowul din Lightroom e mai natural decat cel din Aperture. In plus, Lightroom se poate personaliza mai mult. Poate cred asta si din prisma faptului ca intai am lucrat cu Lightroom si apoi cu Aperture.

Iar ViewNX2 nu-l folosesc deloc. E cam inutil si ca interfata e cel mai prost din toate.

Lightroom clar! E gandit pentru un flux mare de fotografii, sunt zile in care lucrez si 2000 de fotografii NEF fara probleme. Pentru mine, punctul forte e posibilitatea copierii setarilor unei fotografii si copierea lor pe una sau un intreg set. Are absolut tot ce e nevoie pentru un fotograf, fara toate fluierele si clopotele din photoshop (care oricum sunt inutile unui fotograf). De cand am inceput sa il folosesc, e numarul 1 cand am de editat ceva.

RusenLucian scrie:Buna ziua,
As vrea sa stiu ce programe folositi? Care vi se pare mai intuitiv, performant, ruleaza lin etc.

Eu folosesc DxO Optics 7; nu stium cum ruleaza pe Mac, dar pe Win merge struna: chiar vezi cum proceseaza toate procesoarele fiecare cate 1 cadru; restul pastreaza totul ascuns (lucreaza pe layere, dar singurul care le manipuleaza corect este PS).
Cred ca au o versiune de incercare de 30 zile si pentru MAC (nu m-a interesat).
Altfel Aperture e cel mai recomandat pe Apple de Apple, chiar daca tie ti se pare complicat si "prea mult" pentru ce-ti trebuie tie; cu timpul probabil ca il vei aprecia.

Adobe Photoshop (Camera Raw). Eu il consider cel mai avansat dintre toate si cel mai flexibil, (chiar daca trebuie sa respecti niste "reguli" cand tragi RAW, caci sunt setari cum ar fi ADL, pe care nu le "aplica" si modul de functionare al ADL-ului face ca RAW-ul sa fie subexpus).

Nici nu poti compara Camera Raw ca flexibilitate si ergonomie cu Adobe Lightroom! Primul este mult prea lent si foloseste mult prea putin capacitatile unui mouse si alte scurtaturi care iti aduc rapiditate in editare ...

Merlin scrie:Nici nu poti compara Camera Raw ca flexibilitate si ergonomie cu Adobe Lightroom! Primul este mult prea lent si foloseste mult prea putin capacitatile unui mouse si alte scurtaturi care iti aduc rapiditate in editare ...

Probabil ca "cel mai bun" pentru fiecare este softul pe care il cunoaste cel mai bine

emyhodut scrie:punctul forte e posibilitatea copierii setarilor unei fotografii si copierea lor pe una sau un intreg set.

Asta stie si Aperture.

altero scrie:

emyhodut scrie:punctul forte e posibilitatea copierii setarilor unei fotografii si copierea lor pe una sau un intreg set.

Asta stie si Aperture.

Nu stiam ca si Aperture stie, eu folosesc PC asa ca programele exclusive de MAC nu imi sunt cunoscute

RusenLucian scrie:Buna ziua,
As vrea sa stiu ce programe folositi? Care vi se pare mai intuitiv, performant, ruleaza lin etc.

Eu le am pe toate instalate
Voi pe care il preferati?

O zi buna.

Wow.. dar ati investit o gramada in atitea programe.. daca le aveti "pe toate"..
Trebuie sa fiti foarte pasionat sa alocati o asa suma de bani,
eu n-am avut decat de un photoshop elements..