calculator prelucrare foto

[RRS]

Nu am facut un upgrade la PC de ceva vreme (2 ani), si prelucreaza/proceseaza destul de greu comenzile in Lightroom.

As vrea sa cumpar un alt PC, dar nu stiu ce configuratie ar fi mai rapida, si ce sa am in vedere;
- procesor quad core?
- mult DDRAM?
- placa video super performanta?

please advise...

Acum folosesc:

Motherboard:
CPU Type DualCore Intel Pentium D 820, 2800 MHz (14 x 200)
Motherboard Name Asus P5LD2 SE (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Motherboard Chipset Intel Lakeport i945P
System Memory 2048 MB (DDR2 SDRAM)
DIMM1: Kingmax KLCC28F-A8KB5 512 MB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Nanya M2Y1GH64TU8HD6B-AC 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM3: Kingmax KLCC28F-A8KB5 512 MB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
BIOS Type AMI (11/20/06)

Display:
Video Adapter RADEON X800/X850 Series - Secondary (256 MB)
Video Adapter RADEON X800/X850 Series (256 MB)
3D Accelerator ATI Radeon X850 Pro (R480)
Monitor Asus VW192S [19" LCD] (69LV001190)

[ClaudiuC]

Placa video nu te ajuta cu mai nimic in procesarea foto!

Pentru a avea o viteza mult mai mare in procesare, atat in Lightroom cat si in Photoshop sau alte softuri, incearca un procesor mai bun (un quad-core este excelent), iar RAM... cel putin 4 GB.

Nu uita totusi si de HDD, daca ai unul lent, poti avea cel mai tare quad-core si RAM o gramada, el te va tine pe loc.

LE: Acum am vazut ca ai SDRAM... memoriile astea sunt cam vechi si putin cam lente. Nu uita ca pe piata sunt de o vreme buna si DDR3! Nu ti le recomand prea mult, dar niste DDR2 la 800 MHz sunt excelente (mare grija cu latentele memoriilor)

Bafta!

[Haf]

Placa video nu te ajuta cu mai nimic in procesarea foto!

Imi place maniera categorica prin care afirmi un lucru care nu este adevarat
Suita de aplicatii CS de la Adobe stie inca de la versiunea 4 sa utilizeze procesorul placii video, iar in 5, cea mai recenta versiune, implementarea a fost imbunatatita. Nu este deloc de neglijat aceasta facilitate
Vezi aici niste linkuri poate te convingi:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405445.html
http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html
http://blogs.adobe.com/genesisproject/2 ... be_me.html

LE: Acum am vazut ca ai SDRAM... memoriile astea sunt cam vechi si putin cam lente. Nu uita ca pe piata sunt de o vreme buna si DDR3! Nu ti le recomand prea mult, dar niste DDR2 la 800 MHz sunt excelente (mare grija cu latentele memoriilor)

Nu stii sa citesti corect ce tip de memorie are deja (are in total 2gb de memorie DDR2 SDRAM), dar totusi nu le recomanzi "prea mult"?

[RRS]

Cred ca HDD e la viteza buna, e SATA 2, l-am luat de un an sau doi...
Ma gandesc acum sa schimb doar main Board, procesor (quad) si sa iau 4Gb DDRam 3... as iesi mai lesne, dca folosesc placa video actuala si HDD din dotare...
intrebare: AMD sau intel?

nu as putea ajuta procesorul daca mai iau 2 Gb DDRAM?

[ClaudiuC]

Placa video nu te ajuta cu mai nimic in procesarea foto!

Imi place maniera categorica prin care afirmi un lucru care nu este adevarat
Suita de aplicatii CS de la Adobe stie inca de la versiunea 4 sa utilizeze procesorul placii video, iar in 5, cea mai recenta versiune, implementarea a fost imbunatatita. Nu este deloc de neglijat aceasta facilitate
Vezi aici niste linkuri poate te convingi:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405445.html
http://www.nvidia.com/object/adobe_photoshop.html
http://blogs.adobe.com/genesisproject/2 ... be_me.html

LE: Acum am vazut ca ai SDRAM... memoriile astea sunt cam vechi si putin cam lente. Nu uita ca pe piata sunt de o vreme buna si DDR3! Nu ti le recomand prea mult, dar niste DDR2 la 800 MHz sunt excelente (mare grija cu latentele memoriilor)

Nu stii sa citesti corect ce tip de memorie are deja (are in total 2gb de memorie DDR2 SDRAM), dar totusi nu le recomanzi "prea mult"?

Mai intai ar trebui sa intrebam pe autorul topicului daca foloseste Photoshop CS4 +. Eu stiu ca de la CS4 cei de la Adobe au bagat suport si pentru placi video, dar daca o sa faci teste amanuntite o sa vezi ca mai mult conteaza procesorul calculatorului decat procesorul placii video.
Legat de memorii..uita-te si tu la viteze... 400 MHz, ti se pare fenomenal de mult pentru un DDR2 SDRAM? M-am referit la 800 MHz DDR2 DDRAM (e o diferenta fata de SDRAM). In plus, ce nu am recomandat eu "prea mult" sunt memoriile DDR3, pe care le am si eu. Cu toate ca pot avea o viteza de pana la 2000MHz, latenta este foarte mare si nu te ajuta prea mult in lansarea rapida a aplicatiilor. In schimb la un flux mare de date, vei vedea rezultate pe masura!

[ClaudiuC]

Cred ca HDD e la viteza buna, e SATA 2, l-am luat de un an sau doi...
Ma gandesc acum sa schimb doar main Board, procesor (quad) si sa iau 4Gb DDRam 3... as iesi mai lesne, dca folosesc placa video actuala si HDD din dotare...
intrebare: AMD sau intel?

nu as putea ajuta procesorul daca mai iau 2 Gb DDRAM?

Pai... Intel in cazul de fata! AMD este mai mult pentru jocuri

2 Gb DDRAM? Pai mai sus spuneai ca ai SDRAM ...

[RRS]

E DDRAM, citeste si tu mai atent
ideea e ca la deschiderea unui nef sta procesorul la 100% iar memoria e folosita la jumatate...folosesc lightroom

[Haf]

Legat de memorii..uita-te si tu la viteze... 400 MHz, ti se pare fenomenal de mult pentru un DDR2 SDRAM? M-am referit la 800 MHz DDR2 DDRAM (e o diferenta fata de SDRAM). In plus, ce nu am recomandat eu "prea mult" sunt memoriile DDR3, pe care le am si eu. Cu toate ca pot avea o viteza de pana la 2000MHz, latenta este foarte mare si nu te ajuta prea mult in lansarea rapida a aplicatiilor. In schimb la un flux mare de date, vei vedea rezultate pe masura!

Am inteles, nu toata lumea se pricepe la hardware.
La multe placi in BIOS si implicit in programele care citesc informatii despre hardware viteza memoriilor este raportata pe jumatate, deci unde vezi ca scrie 400mhz memoria functioneaza la 800mhz, cat e standardul sau fiind o memorie DDR2 SDRAM de 800mhz. Nu mai intru in prea multe detalii ca nu aceasta e ideea threadului.

2 Gb DDRAM? Pai mai sus spuneai ca ai SDRAM ...

Are DDR2 SDRAM, aceste denumiri au fost de multa vreme standardizate ... http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM

ideea e ca la deschiderea unui nef sta procesorul la 100% iar memoria e folosita la jumatate...folosesc lightroom

Asta e normal, la tine procesorul este veriga cea mai slaba. O intrebare interesanta ar fi ce fel de flux de prelucrare ai in Lightroom. Daca incarci si prelucrezi asa sporadic un numar mic de fisiere atunci te poti descurca si cu 4-8gb de RAM, insa daca faci prelucrari complexe pe batch-uri de sute de poze atunci poate nici 8gb nu sunt suficienti daca ai si constrangeri de timp.

[sorinsava]

M-am jucat in opengl cu Ps cs5. E mai mult marketing. Sa faci zoom "smooth", un nou tip de color picker, o functie de rotire a view-ului si un "gard" suprapus peste poza chiar nu conteaza.

In after effects si premiere unele filtre/efecte au variante cuda insa cerintele minime erau f mari
Daca erai pe quadro atunci vroiau doar cele mai scumpe modele sa poata rula, ceva in zona de minim 1k euro parca. In special Ae dar si Premiere ramin de departe campionii celor mai lente programe in domeniile respective. Geniala era implementarea lor de x64 la Ae: programul pornea mai multe instante din el, fiecare x32 cu bucatica lui de ram si fiecare randa alt cadru.

Daca incarci si prelucrezi asa sporadic un numar mic de fisiere atunci te poti descurca si cu 4-8gb de RAM, insa daca faci prelucrari complexe pe batch-uri de sute de poze atunci poate nici 8gb nu sunt suficienti daca ai si constrangeri de timp.

Daca la citeva sute vine minim 8gb, la o nunta vine cel putin 32gb ram ca sa convertesti cele 2000 poze, nu? Si cum ajuta mult ram la constringerile de timp? Fiind "mare" genereaza cimp gravitational care schimba curgerea timpului in preajma calculitorului?

[RRS]

vad ca discutia degenereaza de la recomandare simpla la complexa
nu transform deocamdata sute de nef-uri in jpg ci incarc 30-60 de poze pe care vreau sa le infrumusetez; voi ce statii grafice folositi? aveti mii de euro investite in astfel de hardware?
observ ca veriga slaba la mine e procesorul, din moment ce ram-ul ramane la jumatate orice as prelucra...