BogdanSandulescu scrie:Am un prieten care mi-a dat exact acelasi raspuns cind i-am povestit chestia asta. Apoi a facut si el testul PRACTIC si a lasat deoparte raspunsul "ca tine de sticla". Precizez ca el e pe Canon, sistem pe care am testat aceiasi situatie ca cea de mai sus si nu a existat nici un fel de problema. Rog posesorii echipamentelor de mai sus sa faca un test PRACTIC si sa incerce sa gaseasca o explicatie cit de cit plauzibila. Diferenta de expunere e uriasa, nu e vorba de + - 0.3 stopuri. Si totul e din TTL-ul de la blit.
P.S. Faceti va rog acest test practic, e cel mai simplu mod de a observa ceea ce incerc sa sustin eu.
si cum a facut el pe canon EXACT acelasi test? pare putin imposibil. nu de alta dar printre diferente canon nu considera distanta de focus in metering, nici culoarea etc. cls /= e-ttl. deci ce testezi tu acolo cu canon sunt mere cu pere, nu te ajuta.
ti-am zis ca am facut cum zici.
nu pot sa reproduc cu 18-135 si nici o alta focala fixa pe care o am nimic similar. si ca si raldox nici n-am mai auzit de problema asta pina acum.
nu mai bine te duci la service? sa hotarasca ei ce e stricat.
@raldox: ai dreptate cu definita la bl. am fost neclar acolo, ma refeream la cazul asta. deci sa fol. matrix, blitzul sa se reflecte de tavan ca ai o sursa imensa de lumina, fara fv-lock deci subiectul poate sa fie oriunde si sa nu te intereseze decit undeva local, ca si spot? ce caz real necesita combinatia asta?
sa dai cu lumina in pereti pe matrix si sa fortezi ttl desi blitzul se pusese automat pe ttl-bl (oare de ce????) e mult prea imprevizibil pt gustul meu.