Diferente softuri? (PsCs5, AcdSee, DxO, Psp,

[Kal-El]

Folosesc Adobe Photoshop si Photoscape, si mai folosesc dar mai rar si Lightroom.

[Merlin]

Da Mestere, daca ai obiective nikon .. restul le faci manual ca de aia te numesti fotograf, sa stii sa remediezi defectiunile tehnice astfel incat sa-ti iasa fotografia asa cum o gandesti!

[mesterul]

CNX2 este 64 bit nativ se inslaleaza in directorul "Program Files" si nu in directorul "Program Files x86".

Am verificat si intr-adevar aplicatia este instalata in "Program Files" (si nu in Program Files x86) alaturi de codecul Nikon (care instaleaza si versiunea pe 32 biti). ViewNX este tot pe 32 biti.
Greseala mea.

[mesterul]

Da Mestere, daca ai obiective nikon .. restul le faci manual ca de aia te numesti fotograf, sa stii sa remediezi defectiunile tehnice astfel incat sa-ti iasa fotografia asa cum o gandesti!

Postul initial se referea la batch ... nu la prelucrari manuale.

Personal nu cred ca vei remedia tu, in mod manual si "ochiometric", mai bine decit profesionistii de la DxO distorsiunile obiectivelor (care nici nu sunt "defectiuni tehnice") si "lens softness", dar daca tu asa crezi ... no comment.

[doctortonic]

Va multumesc la toti pentru raspunsuri, m-au ajutat foarte mult sa imi fac o viziune de ansamblu, dupa ce termin de "bibilit" prin ele voi posta concluzia la care am ajuns.

[Skytalker]

CNX2 este 64 bit nativ se inslaleaza in directorul "Program Files" si nu in directorul "Program Files x86".

Am verificat si intr-adevar aplicatia este instalata in "Program Files" (si nu in Program Files x86) alaturi de codecul Nikon (care instaleaza si versiunea pe 32 biti). ViewNX este tot pe 32 biti.
Greseala mea.

Multumesc pentru confirmare.

[Bogdan Dulgheru]

CNX2 este 64 bit nativ se inslaleaza in directorul "Program Files" si nu in directorul "Program Files x86".

Am verificat si intr-adevar aplicatia este instalata in "Program Files" (si nu in Program Files x86) alaturi de codecul Nikon (care instaleaza si versiunea pe 32 biti). ViewNX este tot pe 32 biti.
Greseala mea.

Multumesc pentru confirmare.

Va raspund eu in locul cumnatului meu John Mester (care maine ne si paraseste cu multa bucurie, intrucat i s-a terminat vacanta si caruia i-a si fost banat contul la cererea userului bogdan_dumitru) si va comunic ca am verificat si eu ultima versiune si lucreaza chiar pe 64 biti. A ramas si el mirat cind i-am arat pe computerul meu acest lucru si a recunoscut public acest lucru, fara a se rusina ca a gresit.

[Merlin]

Atat timp cat nu pot trece peste dificultatea tehnica care sa rezolve aceste probleme, pentru mine sunt "defectiuni" tehnice, sper ca ai observat ghilimelele.

P.S. .. cine vorbea de lens softness??

[Bogdan Dulgheru]

Defectiuni (cu sau fara ghilimele) - ref. la lens softness - acesta e procesul de fabricatie la momentul actual: nicio lentila nu e si nu va fi perfecta.

Mesterul a vrut sa sublinieze aceste 2 facilitati (prezente doar la DxO si bazate pe experienta lor rezultata din testarea obiectivelor si aparatelor): module pentru perechi ap.+ob. si lens softness. Aceste facilitati sunt singurele bazate pe hardware si nu pe algoritmi software (diferiti pentru fiecare producator de software de prelucrare foto/video) cum folosesc toate celelalte companii (unsharp mask, exposure, etc.). [O mentiune se poate face pentru Capture One care obtine rezultatele cele mai bune pe aparatele Phase One, tot pe baza experientei hardware cu aceste aparate].

Personal, de cind "mi-a deschis el ochii" ref. la DxO Optics, nici nu mai folosesc sharpness-ul ci doar "lens softness", pentru ca mi se pare ca rezultatele sunt mai bune (mai curate). Nu zic ca celelalte programe n-ar fi bune: fiecare are parti bune si parti rele; DxO are ceva in plus, fata de toate celelalte, care merita folosit.
Totusi, e doar parerea lui si a mea si nu fortam pe nimeni ce program de editare sa foloseasca; doar le-am amintit pentru cine nu le cunoaste, cum mi s-a intamplat si mie (nu m-a fortat in niciun fel, am trecut eu singur la DxO dupa ce am vazut rezultatele).

[Merlin]

Pentru mine ''defectiunile tehnice" se refera strict la aberatii cromatice, vignetare si distorsiunile obiectivului.
Si, daca tot amintiti de Lens softness, chiar daca procedeul de rezolvare rezulta din experienta lor (DxO) in privinta combinatilor body + obiectiv .. rezolvarea se face tot prin ... software. Ma insel?? Aceeasi Marie ( procedeu sharp) cu alta palarie ...