Forumul comunitatii utilizatorilor Nikon din Romania
70-200mm scrie:Vad ca nimeni nu are curaj sa dea tonul, asa ca voi face eu primul pas.
70-200mm scrie:Daca trebuie sa fac poze mirilor afara pe intuneric , folosesc tokina 12-24 f4,
sorinls scrie:reusesc nuntasii sa fie intepeniti 1/10s? presupunind ca fotograful are destul zen sa tina 1/10 in mina.
Radu_Grozescu scrie:In ceea ce ma priveste, as putea acoperi o nunta cu un 17-55/2.8 sau 17-50/2.8 pe DX dar as ramane fara portretele stranse, in rest se poate face cam tot.
Dar daca ar fi sa am un singur obiectiv pe DX, acesta ar fi. Personal gasesc 24mm putin cam lung pentru DX, deci ar trebui transportat si un superangular.
Pentru doua obiective, pe DX in continuare, 17-55/2.8 si 70-200/2.8 sau alt zoom luminos. S-ar mai putea si cu 17-55/2.8 plus 105/2.8 VR
Pe FX solutia e evidenta
Oricum, nu ma simt in stare sa iau patru obiective pentru o nunta, mai ales fara asistent sa care geanta.
70-200mm scrie:
Nu cred ca as putea merge vreodata doar cu doua obiective sa fotografiez o nunta. Probabil as face asta daca nu as fi platit ( nunta unui prieten, etc ). La o nunta se pot ivi situatii neprevazute in cele aproape 20 de ore de fotografiere pe toata durata evenimentului si nu prea m-as simti in largul meu sa stiu ca am doar un zoom wide angle si un zoom tele. Consider ca fotografia de nunta trebuie abordata lafel de serios ca orice alt domeniu fotografic. Fotograful de nunta este dator fata de client sa fie pregatit , chiar daca se cara cu inca o geanta in plus si nu are asistent. Eu asa vad lucrurile. Poate ca pentru un fotograf specializat pe fotografie de arhitectura, corporate, conferite, etc....i se pare fotografia de nunta o relaxare, sau ceva de genu'. Poate iau eu prea in serios fotografia de nunta...
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 3 vizitatori