Tamron AF-S 90mm f2.8 Di Macro sau Nikon 85mm f1.8G AF-s

[cata.gontariu]

Buna Dimineata,

As vrea sa cer unele pareri cunoscatorilor si posesorilor de aceste obiective, dar accept si unele variante , dar toate pana in suma de 2000 , insa pentru argumente foarte bune si serioase in favoarea 85-ului , sunt dispus sa-l achizitionez. Ca idee pot sa va spun ca momentan obiectivul vreau sa-l folosesc pentru portret, iar daca o sa-mi iau tamronul si pentru macro (care imi place foarte mult) . Eu sunt intr-o faza de dezvoltate si de invatare, si nu sunt sigur daca o sa-l folosesc tot pe D60 (poate ca back-up), care imi place foarte foarte mult,dar are o problema destul de mare care nu prea ma lasa sa fac eveniment:(ISO). Aici ma mai gandesc daca o sa fac schimbari in viitor.

Am citit multe multe lucruri bune despre Tamron 90mm, am vazut si fotografii facute chiar si cu D60 impreuna cu acest obiectiv si sincer mi-au placut mult. 98 % din fotografii erau macro, si de aceea nu stiu ce poate la portret unde la fel am citit multe lucruri pozitive.
Intentionez ca acest obiectiv sa-l folosesc la evenimente pentru portret si pentru sesiunea de fotografiere din parc sau din alta locatie. Daca o sa fie putin cam lung, am 35-ul cu care ma descurc binisor.

Imi doresc multa calitate in fotografii si nu stiu precis daca Tamronul imi ofera asa ceva. Eu sincer as merge pe Nikon, pentru ca e Nikon si punct. Ideal ar fi 105mm f2.8 , pe care mi-l doresc foarte foarte mult, insa costa putin cam mult ! Nu e mare diferenta de pret dintre 85mm si 105mm ( 700 ron) , dar trebuie sa mai muncesc 3-4 luni pentru al achizitiona si imi pare rau ca trece primavara si ratez florile ( ma refer aici la functia macro de la tamron ). Nu ca 105-ul nu ar avea functie macro, dar cred ca abia prin toamna pot sa-l iau ,pentru ca vine vara si o sa mearga o parte din banuti si pe concedii,vacante si iesiri.

Imi doresc sa aflu parerile dumneavoastra in special despre Tamron 90mm si Nikon 85mm in contextul dat de mine, pentru ca sunt constient ca 105-ul este foarte foarte bun .

Acum ca am scris si despre "my wishlist", mai am o intrebare :
Este musai nevoie de un tele la un eveniment ? Ma gandesc ca pot face fata cu un Tamron 90mm , 35 mm si 17-50 (varianta tamron) si ceva lumini.

Sa aveti o zi buna !

[ruxandy]

Pai, cel mai laudat obiectiv al momentului este AF-S 80mm f/1.8G. Am citit pe ici pe colo ca este dintre putinele obiective care duc rezolutia de 36 MP a lui D800. Am vazut portrete trase cu el si bokeh-ul este exceptional. De Tamron nu stiu nimic dar sunt sigur ca nu-i sufla in ciorba Nikon-ului. Acum depinde de necesitatile tale si daca reusesti sa ajungi la bugetul necesar pentru Nikon.

[bobo-ssi]

Daca vrei neaparat macro, tamron e o alegere excelenta. Daca nu, mergi pe nikon, e mai rapid. Portret poti sa faci si cu tamron foarte bine. Eu am ales tamron 90 pe care o sa-l achizitionez.

"Acum ca am scris si despre "my wishlist", mai am o intrebare :
Este musai nevoie de un tele la un eveniment ? Ma gandesc ca pot face fata cu un Tamron 90mm , 35 mm si 17-50 (varianta tamron) si ceva lumini."

Cu ce ai scris aici nu ai ce ce sa-ti faci probleme la un eveniment.

[ciprybalea]

Pentru macro alegerea cea mai ieftina este sa iei niste tuburi de extensie sau un burduf. Un set de tuburi fara conectori intre camera si obiectiv (adica vei folosi doar modul manual atat la expunere cat si la focalizare) ajunge pe la 100 ron. Avantajul tuburilor sau al burdufului e ca le poti monta pe orice obiectiv.

In fotografia macro vei folosi foarte mult focalizarea manuala; adica, treci camera/obiectivul pe MF, pui inelul de focus pe una dintre extremitati (minim sau maxim) si apoi misti camera cativa mm mai aproape sau mai departe de subiect pentru a realiza clarul. Asadar, un obiectiv dedicat macro care sa focalizeze automat sau un sistem de tuburi care sa permita focaliarea automata, nu e neaparat necesar si daca esti intr-un buget limitat poti lasa achizitionarea lui pentru mai tarziu.

Parerea mea personala este ca un tele are 2 avantaje (si voi prezenta preferintele mele ca o parere complementara fata de a ta, nu inseamna ca obiectivele ce le doresti tu sunt nefolositoare):

1)la portrete, cu cat tragi la focale mai lungi planurile sunt mai bine comprimate si bokehul din imagine este mult mai placut. Foarte multi fotografi de nunti au in kitul lor 3 obiective principale: 14-24, 24-70 si 70-200. Iar foarte multi folosesc 70-200 pentru sedinta foto a mirilor.

2)cand trebuie sa stai intr-un punct fix si sa fotografiezi subiecti care se afla la distante variabile fata de tine, un zoom e necesar pentru a putea incadra diferit. Mie imi place sa stau intr-un loc linistit unde nu deranjez pe nimeni si unde nimeni nu ma observa si sa surprind reactii ale fetei, conversatii intre persoane, copii jucandu-se. Toate astea le fac cu 70-200 fara sa fiu "simtit". Cu un obiectiv fix trebuie sa te plimbi inainte si inapoi pentru a incadra, creezi mai multa agitatie si scoti subiectii din "mediul natural". Degeaba ii spui unui copil care te-a observat ca vrei sa il fotografiezi "fa-te ca nu m-ai vazut si joaca-te in continuare" ca nu va iesi veci aceeasi traire in imagine.

[bobo-ssi]

Uite si niste exemple ce le-am gasit despre ce poti face cu tamron 90 printre altele; bineinteles incluzand post-procesarea:
http://www.flickr.com/photos/33774182@N08/

[cristijupinu]

Atat pentru portret cat mai ales pentru macro, Tokina 100mm/f2,8 este un obiectiv extraordinar. Este foarte sharp, focalizare extrem de precisa si la o viteza mai mult decat rezonabila. Consider ca este o varianta superioara celei oferita de Tamron, dar si mai scumpa. Am cumparat unul recent, pe care l-am testat in cadrul unei sedinte foto indoor, iar surpriza a fost cu mult peste asteptari( am tras si cu un nikon 24-70/f2,8 nou, pe D7000, dar imaginile trase cu Tokina sunt ceva mai sharp, la aceleasi stari).

[aind]

nu ia nimeni in considerare si tammy 60mm f2 ? ...

[c6t9]

Pai, cel mai laudat obiectiv al momentului este AF-S 80mm f/1.8G. Am citit pe ici pe colo ca este dintre putinele obiective care duc rezolutia de 36 MP a lui D800. Am vazut portrete trase cu el si bokeh-ul este exceptional. De Tamron nu stiu nimic dar sunt sigur ca nu-i sufla in ciorba Nikon-ului. Acum depinde de necesitatile tale si daca reusesti sa ajungi la bugetul necesar pentru Nikon.

Asta presupune să folosească extensii pentru a-l face macro.

[c6t9]

In fotografia macro vei folosi foarte mult focalizarea manuala; adica, treci camera/obiectivul pe MF, pui inelul de focus pe una dintre extremitati (minim sau maxim) si apoi misti camera cativa mm mai aproape sau mai departe de subiect pentru a realiza clarul. Asadar, un obiectiv dedicat macro care sa focalizeze automat sau un sistem de tuburi care sa permita focaliarea automata, nu e neaparat necesar si daca esti intr-un buget limitat poti lasa achizitionarea lui pentru mai tarziu.

Avantajul unui obiectiv macro nu este cel menționat.

Nu toate cadrele mai strânse se rezumă la macro 1:1 și versatilitatea în compoziție este inexistentă în contextul menționat dacă nu ai AF. Un 50 + 36 permite un spațiu de lucru decent și AF în condiții utilizabile.

[ciprybalea]

Un 50 + 36 permite un spațiu de lucru decent și AF în condiții utilizabile.

La ce te referi prin 36?