Forum nikonisti.ro

Nu mai fac eu greseala asta... defapt nici n-am facut-o inca, deci e ok, ca de acuma stiu!

Cam asa-i, Alex!

Daca iti ramaneau 300 lei dupa o zi de munca cred ca era bine, asta dupa ce scadeai transportul, mancarea, lichidele baute ca este vara, etc... dar sa iei 300 lei si sa iti platesti si toate cele de mai sus, e foarte putin. probabil oamenii vroiau moca si sa iti pui tu semnatura pe poze si va faceati reclama impreuna.

300 lei? Nu, multumesc, mai bine stau acasa. Si reclama cu un hotel nu prea faci, crede-ma. Depinde defapt, dar pentru munca mea eu imi astept banul, daca era vorba de reclame le spuneam.

https://www.facebook.com/hoteltolea/photos

Multe dintre poze imi apartin, adica cele de la breakfast room, camere, poza principala din cover ( cu care ma mandresc tare )

Revenind la subiect: pretul poate fi mare daca vb de un hotel mic, urat si sarac, sau penibil de mic, daca vorbim de 4 stele sau mai sus. Eu nu am perceput o taxa, este locul in care muncesc si este un loc de suflet pt mine, nu putea fi vorba de bani, am facut-o din placere. Dar ca sa stii despre ce este vorba: s-au cerut niste oferte pentru poze si cea mai mica a fost de 800 de euro. Poze care erau probabil aproape de calitatea pe care am oferit-o eu.
Acum sa o spun si p-aia dreapta: am pozat cu D5100 + 18-55mm si blit integrat. Cu un astfel de echipament cu siguranta as fi acceptat si 300 lei pentru pozare. Stii de ce? Pentru ca daca vrei sa ceri trebuie sa si dai. Nu te poti apuca sa ceri 800 de euro in conditiile in care echipamentele cu care te prezinti costa cat serviciul pe care il oferi. In alta ordine de idei, pozele au durat in total vreo 2 ore + editare inca 2. Sincer! Cam cati bani crezi ca poti stoarce atunci cand tu nu esti un brand local?

Laurentiu.Dragone scrie:s-au cerut niste oferte pentru poze si cea mai mica a fost de 800 de euro.

La mine ieseati cu vreo 300 (plus transport, nu m-am uitat unde este).

Laurentiu.Dragone scrie:Poze care erau probabil aproape de calitatea pe care am oferit-o eu.

Sunt destul de convins ca m-as fi putut apropia destul de bine de calitatea imaginilor dumneavoastră.

@Laurentiu.Dragone: Despre cele de exterior nu imi dau cu parerea, in schimb, la fotografiile camerelor era ABSOLUT necesar un superangular ca sa dea acea senzatie de spatiu. Le-ai facut sa arate ca niste cutii de chibrituri.

Eu spun ca le-am facut cu un obiectiv de 5 milioane, tu imi spui de ce anume imi trebuia
Este destul de logic ca ai nevoie de un superwide. Am vrut sa evidentiez faptul ca in functie de echipament poti sa te apuci sa ceri si anumite sume.

@Dle. Grozescu, este vorba de Targoviste. Sunt sigur ca imaginile dvs. ar fi fost unele excelente! Poate si faptul ca dispuneti de un full frame si un wide aveti din start un avantaj, zic eu

ruxandy scrie:@Laurentiu.Dragone: Despre cele de exterior nu imi dau cu parerea, in schimb, la fotografiile camerelor era ABSOLUT necesar un superangular ca sa dea acea senzatie de spatiu. Le-ai facut sa arate ca niste cutii de chibrituri.

eu cred ca altele sunt problemele cu pozele respective (vezi balans de alb, expunere, focalizare).
Iar ele nu tin de aparatura pe care o ai....