Forum nikonisti.ro

redfox scrie:

ADN scrie:BMX

Nu gasesc in datele EXIF, dar mi se par realizate cu obiectivul 18-55 la distantele focale de 18 si 26 (echivalent mm).

La a doua poza, turla bisericii trebuie indreptata spre dreapta cam cu 1-1,5 grade.

In cea de a treia imagine, cadrul este prea strans - asta inseamna orica ca ati decupat imaginea prea mult, ori ca ati fost prea aproape de sportiv

Da, pozele au fost facute cu obiectivul kit 18-55 . Poza 3 intradevar este decupata foarte strans .

Spectacol pe doua roti, organizat la Salonul de Motociclete, Accesorii si Echipamente, Bucuresti.

Handbal, Juniori II masculin, seria F
Turneul V (Sibiu, 21-22 aprilie 2011)

Aparat + obiectiv: Nikon D60 + 35 f/1.8

Din pacate, trecand prin mai multe programe de editare, datele EXIF s-au piedut la aceste imagini

Chiar si din primul rand, pe linia de 7 metri si la nivelul careului, lumina Salii Transilvania nu a fost suficienta pentru aparat + cel din spatele lui (la ISO 800, f/2-3.5, noise-ul a aparut intr-o veselie, iar viteza de declansare - 1/100 s in general nu a fost suficienta pentru a ingheta total miscarile jucatorilor).

Pun si eu citeva poze sportive.

Destul de reușite cele de la baschet, însă cele de la fotbal sunt puțin cam ”roz/mov”, te-a furat white balance-ul. Încearcă și să fotografiezi de la nivel, e mai plăcut.

Balansul de alb e facut manual in lightroom. Aveam acolo suficient alb deci daca a gresit cineva Lr a fost acela. Merci de coment.

N-am mai incercat sa fotografiez nimic de genul asta pana acum, insa se vede clar ca nu-i asa usor, dar in primul rand ai nevoie de echipament performant. Body rapid, ISO mare, lentile luminoase.
Eu aveam 18-55-ul la mine si multe cadre erau ratate, toate cu ISO3200...
E drept, lumina nu era prea multa, era ~19:00 si intre copaci.
Dar asta este, ce era mai interesant, am ratat, precum ultimul cadru postat.

d4m4g3 scrie:N-am mai incercat sa fotografiez nimic de genul asta pana acum, insa se vede clar ca nu-i asa usor, dar in primul rand ai nevoie de echipament performant. Body rapid, ISO mare, lentile luminoase.
Eu aveam 18-55-ul la mine si multe cadre erau ratate, toate cu ISO3200...
E drept, lumina nu era prea multa, era ~19:00 si intre copaci.
Dar asta este, ce era mai interesant, am ratat, precum ultimul cadru postat.

In privinta camerei nu prea ai de ce sa te plangi, D5100 este un aparat bunicel, suporta bine ISO-uri mari si la acest aspect este superior lui D90 si lui D300s. Insa la lumina f slaba ai nevoie si de obiective luminoase de 2.8, dar, dupa cum stii, preturile sunt astronomice la astfel de lentile.
Cu toate acestea, daca in loc de 18-55 foloseai un obiectiv ieftin de 55-200, la focala scurta de 55mm (asa cum ai pozat tu), ai fi avut o deschidere de 4 in loc de 5.6, adica primeai de doua ori mai multa lumina in aparat. Poate nu conta asa mult, dar era un plus oricum.

Stiu, dar nu aveam la mine 55-200-le, de asta am precizat in post ca aveam 18-55.
Oricum, nu stiu cat ar fi ajutat pentru ca lumina nu prea era de ajuns iar miscarile erau foarte rapide, nu era ca la un concert normal, nu era altceva. Abia apucai sa-l vezi pe cel cu bicicleta ca sarea de pe rampa si deja era aterizat, e clar ca trebuia sa-l ingheti in cadru si asta e cam greu.

Iar de obiective luminoase... Hehe, as vrea eu, dar au preturi care chiar nu sunt pentru cei care nu au posibilitatea sa investeasca oricat in asta din diverse motive. Fie sunt amatori, fie e un hobby, fie pur si simplu nu au, etc.

Intamplator am vazut asta si am incercat 2-3 cadre...
Ar fi mers o expunere mai lunga pentru fundal mai blurat dar imi ieseau relativ miscate cadrele.
Deasemenea ar fi mers un cadru mai strans insa aveam doar 18-55... Incerc sa ma scuz inainte de a arunca cu pietre.



Am mai adaugat cateva gasite pe aici...