Robert_timisoara scrie:In principiu, la fotografia sportiva se folosesc obiective tele luminoase. Un 70-200 sau un 80-200 , cat despre 50 f1.8 pot spune ca nu are motor de autofocus incorporat si cu asemenea obiectiv nu poti surprinde anumite faze. Nu cred ca vrei sa para ca niste peisaje pozele sprotiva. Eu iti vorbesc din experienta. Poate ai vazut fotografiile mele. Cele de la baschet sunt facute cu 2 obiective: unul de 85 f2 parca - manual, si un tele tot manual si a fost o munca extrem de al dracului. La fotbal pe timp de zi merge si un obiectiv care nu e luminos dar pe nocturna .... este dezamagitor. Am prins multe faze faine, dar din pacate pozele au iesit total aiurea. Plus ca D40 nu este un aparat tocmai bun pentru foto sportiva.
Salut..Ce intelegi tu prin obievtiv luminos? daca de diafragma vrei sa zici,ea poate sa nu coboare sub 5,6..deja
pierzi din profunzimea campului..la diafragma 5,6 te incadrezi in campul de profunzime 5m-infinit...e de ajuns..Si mai e o problema,in sali de sport e lumina fluarescanta...deci vei avea probleme si cu balansul de alb.
Ai zis k D40 nu e bun pt foto sportiva...Ce lagatura are aparatul???prin aparat se intelege doar body..
d40 e net superior! Uite si setarile, in spetza zic eu ca nu e nevoie de o lentila cu o luminozitate asa mare. si asta si costa. 
