loghingheorghe scrie:1. A propos de baschet. am facut si eu primele fotografii cu D90 si obiectiv 18-105, in doua moduri: mod S (prioritate viteza), regland timpul de expunere. Au iesit mai intunecate, pt. ca diafragma are limita la 3,5.
Mult mai probabil, la focala folosita la baschet, limita era de 5.6.
loghingheorghe scrie:Facand la Mod "sport" au iesit bune, dar cu loc de imbunatatire.
Pentru rezultate optime, trebuie folosit Auto ISO cu un timp maxim de expunere corespunzator ales, ISO maxim permis 1600 (pentru D90) si mod de expunere P (program).
loghingheorghe scrie:2. Acum intrebarea: vreau sa cumpar un ob. la 200 mm sau 300 mm. Diferenta de pret este destul de mare. Aceeasi diferenta sa fie si in performante intre cele doua?
Daca va ginditi la 55-200VR si 70-300VR si sporturi in sala, raspunsul este ca nici unul nu este suficient de luminos si de rapid in focalizare pentru a obtine rezultatele dorite. Un 80-200 f/2.8 second hand (sau un Sigma 70-200 f/2.8 nou) este o alegere mult mai fericita pentru sporturi de sala. Pentru sporturi in aer liber si lumina naturala, 70-300VR este o alternativa viabila.
Diferenta de pret dintre 55-200VR si 70-300VR se explica atit prin performante cit si prin calitatea constructiei. Faptul ca al doilea permite interventii manuale peste focalizarea automata poate fi de mare folos in fotografia sportiva, atunci cind focalizarea automata da gres, dintr-un motiv sau altul. Stabilizarea optica ajuta doar la sporturi de viteza (vezi threadul curent) pentru ca reduce din imperfectiunile pe verticala ale panning-ului pe orizontala.