[Galerie] Portrete

[CRC]

Este rubrica de critica man

[mihalyn90]

pai CRC, atunsi da-mi critica despre foto, nu te lega te rog de semnatura

Da stiu, sunt la inceput, alte alea, de asta scriu si postez aici, sa primesc sfaturi.

Dar faptul ca te-ai legat de semnatura, lucru ce nu are de-aface cu pozna, nu a fost ok...
Asta e una, apoi, alta data, cand era vb de un concurs, se leaga altcineva de mine, pentru ca, subliminal, si indirect, m-a facut coptil prost... rahatul a lovit proverbialul ventilator cam la acel moment

Aici vad ca daca vine un junior si face ceva, automat se gaseste unul sau doi cu D750 sau D4x si automat se crede regele soselelor fotografice si face pe soferul de bmw care e axat pe manele...

Ma rog sa trecem peste...

dar uite alta:

[obama]

Prima as incadra-o la abstract decat la portret. A doua ar face parte din estetica uratului. Daca asta ai vrut sa faci e destul de reusita mai putin reflexiile din geamul din spate.

[mihalyn90]

Eh nu e geam

e logn expo si am fost eu prin spate, m-am aratat, si m-am retras

asa a iesit acel ghosting

[funnikon]

Colegul CRC ti-a criticat de fapt poza (fotografie nu o putem numi) dar a vrut sa fie subtil.
La toate cadrele postate de tine pe aici, semnatura ar trebui sa fie ultima grija.

[AndreasCristian]

Sunt fotografii de incepator, toti am facut fotografii de genul. Inca nu am intalnit persoana care sa fie buna la ceva din prima. Si cei mai buni alergatori din lume prima data au alergat in parc, asa ca nu vad motivul pentru care trebuie sa jignim pe cineva, chiar si indirect. Din posturile anterioare am vazut un cometariu de genu "face parte din estetica uratului", asta nu e critica, daca tot esti un fotograf mai bun, ajuta si tu un un sfat sau ceva de genul, nu doar jigni, pentru ca daca el o sa ajunga un fotograf bun fii sigur ca nu o sa-ti fure painea sau hobby-ul asa ca nu vad motivul pentru care nu l-am ajuta sa ajunga mai bun.

funnikon - de ce nu o putem numi fotografie?

Cat despre Mihai, stai linistit, cu timpul ai sa evoluezi ca si fotograf. Citeste despre fotografie, urmareste tutoriale, eventual un curs foto, vizualizeaza munca altora si vezi ce-ti place, si nu in ultimul rand, fotografiaza. Daca vrei niste tutoriale bune (sunt in engleza), lasa-mi un pm si am sa-ti trimit niste link-uri.

Si ca sa fie totul bine, postez si eu niste imagini din primele mele saptamanii in fotografie. Nu sunt in focus, incadrari aiurea, dar chestiile astea sunt normale pentru un incepator.

[GrigoreS]

AndreasCristian chiar ca sunt poze de incepator DAR cine sunt eu sa iti critic pozele cand si eu sunt incepator
Chiar nu inteleg de ce se tot face diferenta asta intre "poza" si "fotografie". Nu tot un drac e? Ma rog ...
In legatura cu semnatura: nu va mai tot legati de semnatura - treaba lui daca vrea ca semnatura sa fie juma din poza (e dreptul lui) - comentati poza (incadrare, expunere, diafragma, unghiuri etc.)

Mai postez si eu cateva poze facute in studio cu o sursa de lumina (reamintesc ca sunt incepator) ca sa nu fiu off-topic

[Bogdan Dulgheru]

pai CRC, atunsi da-mi critica despre foto, nu te lega te rog de semnatura

Da stiu, sunt la inceput, alte alea, de asta scriu si postez aici, sa primesc sfaturi.

Dar faptul ca te-ai legat de semnatura, lucru ce nu are de-aface cu pozna, nu a fost ok...
...

Pai ai primit chiar primul sfat: semnatura e prea vizibila; daca parerea ta e ca nu influenteaza fotografia, sfatul meu ar fi sa incerci s-o faci cat mai mare si s-o aplici cat mai central pe cadru ... asa vei constata ca acel element, adaugat ulterior si artificial, influenteaza major cadrul. (si nu in sensul pozitiv, dorit de tine); probabil ca o simpla cautare in mediul virtual dupa "cum si cand sa aplic o semnatura" iti va furniza niste solutii rezonabile.

Ref. la ghostingul "artistic" introdus ... eu cred ca e vorba de o pura eroare de tehnica, dar pe care ai incercat sa ne-o prezinti ca pe o "subtilitate" pe care ai dorit sa o produci intentionat ... e un simplu exemplu ca se poate invata din greseli (daca aprofundezi tema, pot iesi cadre interesante cu diferite morfisme; macar daca ideea nu e noua, realizarea sa fie ceva diferit). Transformarea in BW (de fapt gray-scale), ascunde de obicei cele mai multe erori tehnice (noise-ul devine grain artistic, old-style, detaliile din umbre dispar si creste "dramatismul", etc.).

Numarul de 10.000 a fost "stabilit" de un fotograf renumit, dar aceasta "bariera" e doar una teoretica, care nu trebuie sa descurajeze (pe nimeni); nu toate fotografiile Getty sunt bune, ci sunt doar ale unor fotografi celebrii. Nici macar A. Adams nu si-a castigat notorietatea prin cadrele captate, ci prin fotografiile realizate.

Intotdeauna vor exista mai multi critici, decat fotografi. Trebuie sa te obisnuiesti cu acest fapt!

[mihalyn90]

Atunci chiar asta am dorit sa obtin...

Ma rog, eu cred ca imi deschid un topic personal, un mic jurnal, si pe urma, cine vrea sa ma ajute, ma va ajuta, cine vrea va citi, si gata... e mult mai simplu...

Nu vreau sa devin best of, nu vreau feature pe National Geografic... pur si simplu, incerc sa fac din rahat un mic pod (daca castel nu)... vreau si eu poze, pentru mine... nu vreau arta in louvre pe care scrie numele meu... asteptam niste sfaturi pe ici colo... da tot ce am primit... rezumat pe limbaj de cartier:
- esti de rahat
- asta ii un kkt
- da-te naibii
- fugi d-aci cu prostiile
- esti varza

Cam la asta s-a rezumat tot ce am vazut aici pe forum... nu inteleg, pe comunitatea de vapers, mai era 1-2 mistocar... inteleg... pe comunitatea de RC cars... la fel era unul doi mai smecher... dar toti se ajutau, si ne simteam bine... aici cu prima ocazie ce se poate, luam bucata de rahat si daca se poate close range, direct hit, in fata si in gura... ca doar... suntem romani... ca si cum in jurul lui s-ar invarti nikon-ul si el ar fi buricul pamantului... vorbesc in general nu strict la persoana... cine se simte, se simte cine nu, nu... Eu cred ca totusi in decurs de cateva luni (feb -> today) am realizat mici pasi...
una din primele:

si una mai recenta:

si una chiar de acum:

Oricum... cred ca Bogdan Dulgheru, a fost cel care mi-a mai scris un PM cu niste ajutor... in rest... multumiri celor care mi-au tinut spatele si au realizat ca si eu sunt doar un om ca toti restul...
iar cei care si acum sunt porniti cu bugata de rahat in mana... throw it... nu ma supar... daca omul atata poate, atata face

[Bogdan Dulgheru]

...
Chiar nu inteleg de ce se tot face diferenta asta intre "poza" si "fotografie". Nu tot un drac e? Ma rog ...

Inseamna ca nu esti nici "pozar", nici "fotograf" ... ci "tot un drac" ?

In legatura cu semnatura: nu va mai tot legati de semnatura - treaba lui daca vrea ca semnatura sa fie juma din poza (e dreptul lui) - comentati poza (incadrare, expunere, diafragma, unghiuri etc.)

Daca nu vad cadrul (incadrare, unghiuri, etc.) din cauza "semnaturii" ...?
Tu de ce nu ai pus o semnatura pe cadrele tale?
[expunerea si diafragma cred ca e treaba foto-pozarului ... eu ca privitor (poate) ti-as recomanda o diafragma de f/64 ce ma intereseaza pe mine si mai ale ce te faci tu? ]

Mai postez si eu cateva poze facute in studio cu o sursa de lumina (reamintesc ca sunt incepator) ca sa nu fiu off-topic

Si doresti critici sau laude ? [astea sunt ca justitia, oarbe ... nu conteaza "cine sau ce" esti: ne uitam la cadre si stabilim fiecare: asta e poza, iar cealalta e fotografie]
Modelului i-a placut faptul ca i se vade numai 1 singur ochi, cu tot setup-ul tau sofisticat de studiou?